A következő példa illeszkedik-e a korreláció és az okozás fogalmához?

Igen, ez a példa megfelel a „korreláció és az okozati összefüggésnek”. Bár a tulajdonos adatai figyelemre méltó bizonyíték a korrelációra, a tulajdonos nem tud okot okozni, mert ez nem véletlenszerű kísérlet. Ehelyett, ami valószínűleg itt történt, az volt, hogy azok, akik egy kisállatot akartak megszerezni, és képesek voltak arra, hogy biztosítsák a kedvtelésből tartottakat, azok voltak az emberek, akiknek háziállata volt. A kedvtelés, hogy a kedvtelésből tartott háziállat a későbbiekben igazolja a boldogságot, és annak a képessége, hogy megengedheti magának a kedvtelésből tartott állatoknak azt a tényt, hogy valószínűleg pénzügyileg függetlenek voltak, valószínűleg nem rendelkeztek nagy adósságokkal, terminális betegségekkel stb.

Annak ellenére, hogy valószínű, hogy egy kisállat macska gyógyíthatja a depressziót, ez a tulajdonos adatai nem bizonyítják. A bizonyítéka ugyanolyan jó, mint az Apple azon állítása, hogy az iPhone boldogságot okoz.