Az első soros átmeneti fémek esetében miért töltik fel a 4-es pályák a 3d orbita előtt? És miért veszik el az elektronok a 4-es orbitáktól a 3d orbita előtt?

A cinkön áthaladó skandium esetében a # 4s # A pályák után töltse ki a pályát # 3D # és a # 4s # az elektronok elvesznek a # 3D # elektronok (utoljára, először). Lásd a magyarázatot, amely nem függ a "félig töltött alsíkoktól" a stabilitásért.

Nézze meg, hogy a # 3D # orbiták Alsó energiában, mint a # 4s # itt az első soros átmeneti fémek esetében (B.9. függelék):

Mind a Aufbau-elv azt jósolja, hogy az elektronpályák alacsonyabb energiától a magasabb energiához vannak töltve … bármilyen sorrendben, ami magában foglalja.

A # 4s # orbiták magasabb ezekben az átmeneti fémekben energiában, így természetesen hajlamosak LAST kitölteni (különösen a késői átmeneti fémekre, ahol #V_ (3d) "<<" V_ (4s) #), nem először.

Ezért van értelme, hogy a # 4s # az elektronok ionizálódnak első (korlátozó # 3d-4s # kölcsönhatások), legalább az első ionizáció során.

Az átmeneti fémek atomi sugara nem csökken jelentősen egy sorban. Miközben hozzáadunk elektronokat a d-orbitálishoz, magokat elektronokat vagy valens elektronokat adunk hozzá?

Ön valens elektronokat ad, de biztos benne, hogy a kérdés feltevése helyes? Lásd az átmeneti fémek atomi sugarainak megvitatására.

A zöld tartály 23 gallon vizet tartalmaz, és 4 gallon / perc sebességgel töltik. A piros tartály 10 liter vizet tartalmaz, és 5 liter / perc sebességgel töltik. Mikor tartalmazzák a két tartály azonos mennyiségű vizet?

13 perc elteltével mindkét tartály azonos mennyiségű, azaz 75 liter vizet tartalmaz. 1 perc múlva a piros tartály 5-4 = 1 gallon vizet tölt ki, mint a zöld tartály. A zöld tartály 23-10 = 13 liter több vizet tartalmaz, mint a Red tartály. Így a Red tartály 13/1 = 13 percet vesz igénybe, hogy ugyanolyan mennyiségű vizet tartalmazzon a zöld tartályban. 13 perc elteltével a zöld tartály C = 23 + 4 * 13 = 75 liter vizet tartalmaz, és 13 perc elteltével a vörös tartály C = 10 + 5 * 13 = 75 liter

Bizonyítsuk be, hogy ha n páratlan, akkor n = 4k + 1 néhány k esetében ZZ-ben, vagy n = 4k + 3 néhány k esetében ZZ-ben?

Íme egy alapvető vázlat: Proposition: Ha n páratlan, akkor n = 4k + 1 néhány k esetén ZZ-ben, vagy n = 4k + 3 néhány k esetében ZZ-ben. Bizonyítás: Legyen n ZZ-ben, ahol n páratlan. Osztjuk meg n-vel 4. Ezután osztási algoritmussal, R = 0,1,2 vagy 3 (maradék). 1. eset: R = 0. Ha a maradék 0, akkor n = 4k = 2 (2k). :.n is a 2. eset: R = 1. Ha a maradék 1, akkor n = 4k + 1. :. n páratlan. 3. eset: R = 2. Ha a maradék 2, akkor n = 4k + 2 = 2 (2k + 1). :. n egyenletes. 4. eset: R = 3. Ha a maradék 3, akkor n = 4k + 3. :. n p