Válasz:
Vissza a status quo-hoz. Kelet-Európa szovjetizációja, Szovjetunió-Kína szövetség.
Magyarázat:
A Szovjetunió kihirdetett célja a világ kommunizmusa volt. Ennek következtében a két ország kezdete óta nem volt bizalom. A második világháború nem volt közömbös együttműködésük ideje. Miután elérték a náci Németország összenyomásának közös célját, a kapcsolat visszaállt a normál állapotba. Még a második világháború alatt is a bizalom szintje korlátozott volt.
A második világháború után a Szovjetunió elkezdte megszállni a megszállása alatt álló európai régiókat. Annak ellenére, hogy ezekben az országokban tisztességes választásokat tartanak, a Szovjetunió bábrendszert hozott létre. Az USA félt a Szovjetunió további behatolásától és a "vörös övezet" bővülésétől. A Szovjetunió és a kommunista Kína szövetsége a "vörös övezetet" egyenesen borzasztóvá tette: a berlini és Sanghaj között húzódott.
A szovjet uralkodók folyamatosan féltek a „nyugati befolyás” lehetséges behatolásától a lakosság körében (a fogyasztás, a demokratikus értékek, a szabad sajtó, a liberalizmus, a nyugati művészet, a zene, a film, a mozi hatása). Legfőbb szabályuk a nyugat-ellenes háborús megtorlástól függ.
Az elmúlt években Oroszországban visszatértünk erre a gyakorlatra, de még mindig nyugati médiák vannak, stb. A Szovjetunióban az ilyen szintű nyugati behatolás lehetővé tétele az öngyilkosságot jelentette a rendszernek. túl sok érzékeny hazugságot összetört. Emiatt a "nyugat" bízása nem volt a kérdésben.
Ha az Egyesült Államokban megengedhető volt, hogy pozitív érzéseket fejezzen ki a Szovjetunió és a Kommunista Párt vonatkozásában, a Szovjetunióban a nyugati államokat „ideológiai ellenségnek” tekintették, és csak Nikita Khruszchev megérkezéséig a „Békés együttélés” tanítása kihirdették. Még azután is, hogy 1989-ben a szovjet politikus nemcsak nyugati politikát folytatott, hanem nyugati nézőpontokat is kifejezhetett, és helyén maradt (vagy 1953 előtt életben maradhat).
Ui Nyugodtan rögzítse a szövegben lévő nyelvtani hibákat. Nem vagyok nagyon következetes az idők visszahelyezésében, a cikkek használatában és a megfelelő szavak kiválasztásában. Érdekelne, hogy hol vannak a hibáim.
Az egy főre jutó jövedelem 160-szor nagyobb az Egyesült Államokban, mint a Kongóban. az egy főre jutó személy átlagosan évi 3% -kal nő az Egyesült Államokban és 6% -kal évente a Kongóban. hány évet vesz igénybe, mielőtt az egy főre jutó kongó meghaladná az Egyesült Államokéit?
N = log (160) / log (1.06 / 1.03) ~ ~ 176,77 év Tegyük fel, hogy a Kongó egy főre jutó jövedelme 1 dollár, míg az Egyesült Államok 160-szorosa 160 dollárnál (a számítás egyszerűsítése érdekében más értékek is). Kongó egy főre jutó jövedelme évente 6% -kal nő. Így a következő évben $ 1 * 1,06 = 1,06 dollár lenne, és az azt követő év $ 1 * 1,06 * 1,06 = $ 1 * 1,06 ^ 2 lenne. N év után az egy főre jutó jövedelem $ 1 * 1,06 ^ n-ra emelkedik. Hasonl&#
Amikor a japán és az Egyesült Államok közötti diplomáciai kapcsolatok patthelyzetbe kerültek, milyen esemény történt, ami az Egyesült Államokat a második világháborúba vitte?
A Pearl Harbor elleni támadás.
Ki lesz az ereje arra, hogy "legyen az Egyesült Államok hadseregének és haditengerészetének parancsnoka, és a több állam katonája", az Egyesült Államok alkotmánya szerint?
Az Egyesült Államok elnöke az Alkotmány II. Szakaszának 2. szakasza részben kimondja: Az elnök az Egyesült Államok hadseregének és haditengerészetének főparancsnoka, és a több állam milíciája, amikor a tényleges szolgálatba hívják. az Egyesült Államok; http://www.law.cornell.edu/contual/articleii Ez nem jelenti azt, hogy csak az elnök rendelkezik az Alkotmány értelmében a fegyveres erőkkel kapcsolatos felelősséggel. A kongresszus az I. cikk 8. szakasza szerint a kongresszus felada