Miért nem csak az emberek válaszolnak ezekre a kérdésekre?

Válasz:

Csak ezt teszik!

Magyarázat:

A "Google" -ról emlékeznünk kell arra, hogy nem ez a varázslatos dolog, ami csak mindenre válaszol.

Annak érdekében, hogy a Google segítsen megtalálni a választ, a válasznak már léteznie kell az interneten.

Most, ahogy elképzelné, nem minden kérdésre már válaszolt és közzétették a webhelyen. Sok olyan tanuló, aki kérdéseket tesz fel a szocratáriusokról, azért nem, mert máshol nem találnak választ.

Sőt, még ha egy kérdés is van már nem válaszolt, ez nem jelenti automatikusan azt, hogy a válasz hasznos, vagy akár helyes.

Sok olyan diákot kapunk, akik kérdéseket keresnek magyarázatok hogy megértsék, magyarázatot adnak arra, hogy más weboldalakon nem találhatók.

A hosszú történet rövid, a diákok kérdéseket tesznek fel a szocratáriusokról, mert segítségre van szükségük, mert nem találtak máshol választ, vagy mert a talált válasz nem igazán volt hasznos számukra.

A „Googling” egy kérdés nem jelenti azt, hogy kielégítő választ kap, legalábbis bizonyos esetekben.

Válasz:

Szeretném elmagyarázni, hogy a googling nem mindig a legjobb megoldás. Élettudományi tanár voltam, így a példáim az én területemről szólnának.

Magyarázat:

Ha tudásalapú kérdésre válaszol, akkor a googling nyilvánvaló lehetőség. Úgy értem, ha valaki megkérdezi: "mi legyen a vérben normális glükózszint" - a Google azonnal több száz linket dob fel, és a válasz könnyen elérhető lesz.

Abban az esetben, ha valaki azt akarja tudni, hogy „miért üríti ki a cukorbeteg a vizelettel a glükózt és a másik nem” - a linkekből történő keresés nem lesz könnyű. Ráadásul a választ kereső személy hamarosan egy új, de kapcsolódó fogalomnak lenne kitéve, mint pl. Ezután meg kell kezdeni keresni valami mást a neten, és több időt kell töltenie az új dolgok olvasására.

Most, hogy felmerül a kérdés, hogy „miért szenved a cukorbeteg személy a poliuria (a nagy mennyiségű vizelet áthaladása)” - a válasznak tartalmaznia kell az élettan és a biológia számos alapelveit az ok magyarázatára. Az ilyen analitikai kérdésre a diákok válaszolnak a tanáraikhoz, és egyetlen keresőmotor sem tudna tökéletesen segíteni.

Sőt, egy diák vagy egy korlátozott tudással rendelkező személy nem fogja tudni megérteni mindazt, ami elérhető az interneten. Néha összezavarodhatnak, mivel a neten elérhető minden dolog nem mindig helyes: nincsenek szűrők a mítoszok és a reklámok tárolására.

Válasz:

Előfordulhat, hogy szükség van egy másik nézőpontra vagy más magyarázatra, mint a rendelkezésre álló internetes oldalakon.

Magyarázat:

"Google" (vagy más keresések) használata történik. A válaszok gyakran tartalmaznak linkeket a válaszadó által talált oldalakra.

Gyakran az internetes keresésből származó "közvetlen válasz" csak "tényeket" fog nyújtani - gyakran kevés háttérrel vagy magyarázattal, vagy a magyarázat a kérdező értelmezésén túl.

A szocratikus témák rangsorolása segíti a válaszadókat, hogy megértsék a kérdező tudásszintjét is. A válaszadók megmagyarázhatják a "tényeket", és talán más példákat is adhatnak. Csakúgy, mint a kurzus és az oktató számára hasznosabb, mint a tankönyv olvasása, a szocratárius interakció és a válaszadás típusa sokkal hasznosabb az embereknek, mint egy egyszerű internetes téma keresés.

Válasz:

Googling a válasz, hogy hogyan találtam a Szocratáriát!

Magyarázat:

Mint minden korábbi válaszban említettük, a google kiindulópont, és bár a megkeresett választ kaphat, nehéz bizonyítani, hogy a válasz teljesen helyes.

Ennél is fontosabb, hogy legalábbis a válasz mögött rejlő magyarázat, amit a szocratáriusban nagyon jól felkínáltak.

A google hosszú válaszokat ad, és amikor keres valamit a Google-on, az iit többszörös számot ad. az eredményeket, ezért nehéz kiválasztani a legjobbat. Míg a Szocratikus egy olyan weboldal, ahol az emberek könnyen érthető és könnyen érthető válaszokat adnak hozzá.