A minta használatának elsődleges előnye a népszámlálás helyett a hatékonyság. Tegyük fel, hogy valaki azt akarja tudni, hogy a kongresszus átlagos véleménye a 18-24-es személyek között van (vagyis azt akarják tudni, hogy a kongresszus jóváhagyási besorolása ebbe a demográfiai körbe tartozik). 2010-ben az Egyesült Államokban az amerikai népszámlálás szerint több mint 30 millió magánszemély volt az Egyesült Államokban.
Mindegyik 30 millió emberhez megy, és megkérdezi véleményüket, bár biztosan nagyon pontos eredményekhez vezetne (feltételezve, hogy senki nem hazudott), rendkívül drága lenne az idő és a források szempontjából. Továbbá, tekintettel arra, hogy az egyes egyének személyes válaszai nagyon csekély hatással lesznek az általános eredményre, az erőforrások befektetéséből nagyon gyenge hozamot kapna a népszámlálás összegyűjtéséhez.
Azonban egy valóban véletlenszerű és megfelelően méretezett minta használata lehetővé teszi a kívánt adatok közelítését egy elfogadható hibahatáron belül, miközben jelentősen csökkenti az idő- és erőforrás-kiadásokat. Így a fenti személy tetszőleges, 10000 főből álló, esetleg 100 kongresszusi körzetből álló mintát választhat. Hangsúlyozni kell azonban, hogy egy nem véletlenszerű minta valószínűleg drasztikus különbséget eredményez a minta statisztikája és a populációs paraméter között.
Például tegyük fel, hogy a fenti személy választja ki a regisztrált demokraták listájából a 18 és 24 éves kor közötti 500 főt. Tekintettel arra, hogy a megkérdezettek politikai hovatartozása eltérő válaszokat eredményezhet, mint a népesség átlagtagja, ezt a mintát lehetne mondani. elfogultés így nem a lakosság egészének pontos bemutatása.
Az átlag a leggyakrabban használt középpont mértéke, de vannak olyan idők, amikor ajánlott az adatok megjelenítéséhez és elemzéséhez használt medián használata. Mikor lehet helyett használni a mediánt az átlag helyett?
Ha az adatkészletben néhány szélsőséges érték van. Példa: 1000 esetben van egy olyan adathalmaz, amely nem túl messze egymástól. Az átlaguk 100, mint a mediánjuk. Most csak egy esetet cserélsz egy esetre, amelynek értéke 100000 (csak azért, hogy extrém legyen). Az átlag drasztikusan (majdnem 200-ra emelkedik), míg a medián nem változik. Számítás: 1000 eset, átlag = 100, értékek összege = 100000 Lose one 100, 100000, értékek összege = 199900, átlag = 199,9 Medi&
Milyen környezeti előnyökkel jár a szárítókötél használata egy elektromos szárító helyett?
Elsősorban a villamos energia használatának csökkentése! Lehet, hogy az egyik legrégebbi és legmegbízhatóbb "napenergiával működő" háztartási készülék! A helyi klíma függvényében költséges a beszerzés, használat és karbantartás (és beltérben is elvégezhető). Az elektromos készülék használatával NEM a környezet nagy mennyiségű szén-dioxid-kibocsátást takarít meg a villamos energia előállításából. A
Milyen előnyökkel jár a hidrogén üzemanyagcellák használata?
Elektromos energiát termelnek nagy szennyezéssel. A víz az üzemanyagcellák kimenete. A Thjey szennyezésmentes energiatermelési módszer. a setails-hez lásd ezt a linket ... http: //americanhistory.si.edu/fuelcells/basics.htm