Miért gondolod, hogy a kereszténység nem szerzett sok követőt Afrikában vagy Ázsiában?

Válasz:

Az első évszázadok során a kereszténység Afrikában és Ázsiában számos hírességet szerzett, de a korszak utazásainak akadályai nagy terjedelmüket vizsgálták.

Magyarázat:

600-ig a kereszténység Európa, Észak-Afrika és a Közel-Kelet nagy részén terjedt. Etiópiába vándorolt, de a római vallást Sasanian Persia-ban tekintették, amely gátolta a keleti növekedést. A misszionáriusok új generációja Nyugat-Európában a német népek körében terjedt el, és elkezdte túllépni őket.

A Nestorai keresztények Ázsiában is elterjedtek a lakókocsi és a hajózási útvonalak mentén, és eljutottak Indiába és Kínába, hogy kis közösségeket alkossanak. Azonban ebben az időben a kereskedelem gyenge volt. A Szahara és a távolabbi betegség akadályai már évszázadokon át gátolták az európai és ázsiai hozzáférést a szubszaharai Afrikához. Teljes hozzáférés Afrikához csak a 19. században érkezett.

Az iszlám kitörése és kényszerterjedése korlátozott kereszténységgel Észak-Afrikában és a Közel-Kelet nagy részében. A keresztényeknek, zsidóknak és Zoarastrians-nek Dhimmi státuszt kaptak (korlátozó jogok, mint a második osztályú polgárok - sok korlátozással a vallás gyakorlására). Függetlenül attól, hogy a keresztény közösségek még mindig csábítanak, gyakran sok évszázados üldözést szenvedtek el.

A kereszténység vonzó vallás, amely számos előnnyel jár az emberi szükségletekre, a társadalmi stabilitásra és a kohézióra adott válaszok tekintetében. Ugyanez igaz a buddhizmusra és a hinduizmusra is; amelyek ázsiaiabb és ázsiai kulturális preferenciáikhoz kapcsolódtak.

Az iszlám nem engedi meg a versenyt, ahol a buddhizmus és a hinduizmus erősebb a kifejeződésben és az emberi teljesülésben. A keresztény misszionáriusok az iszlám kultúrák által előidézett akadályok elhagyva nehezebbé váltak Ázsiában.