Sziaratikus közösség!
Mint tudjuk, a közelmúltban frissítettük a szolgáltatási feltételeinket és az adatvédelmi irányelveinket ügyvédeinktől.
Sokan elfogadják a frissített feltételeket - köszönöm! Vannak azonban mások, akik esetleg nem fogadták el e-mailünket, vagy nem fogadtak el. (Ha éppen most használja a webhelyet, elfogadtad - így nincs gond!)
Ezek közül sokan olyanok, akik egyszer már részt vettek a Szocratárián, de már nem aktív közösségi tagok, vagy csak egyszer vagy kétszer vettek részt a múltban.
Ez azt jelenti, hogy azok az emberek, akik nem fogadják el az új feltételeket Zárva lesz a helyszíni karbantartás után 2018. március 1-jén, csütörtökön (ügyvédünktől is követelmény).
A szocratáriusok nagy része ezzel nem változik. Néhány változtatás is előfordulhat, amelyek az emberek fiókjainak a webhelyről történő eltávolításából erednek, és így eltávolítják a „lábnyomokat” velük együtt.
Ezek a módosítások a következők:
- Néhány kérdés a webhelyen egy kérdés azonosító számmal lesz helyettesítve, amely így néz ki:
Az ilyen kérdéseket a kérdésoldalakon, a kérdéses hírcsatornákon, a megjelenő válaszoknál és a profiljában is látni fogja.
Ez lesz a helyzet, ha valaki, aki egy kérdést kérdezett meg a Socrataról, nem fogadta el a feltételeket, de az a személy, aki a választ írta.
Is:
- A bezárt fiókok bármely tevékenysége eltűnik
- 1: 1 beszélgetés történt azokkal, akiknek fiókjai zárva vannak
- Köszönöm a megjegyzéseket azoktól a személyektől, akiknek fiókjai zárva vannak
- Értesítések azoktól a személyektől, akiknek fiókjai zárva vannak
És:
- Azok a válaszok, amelyeket szerkesztett, de zárt számlájú valaki írta, eltűnik
- Ez azt jelenti, hogy a profil "szerkesztése" lapján található egyes hivatkozások semmiképpen sem vezethetnek
Ezeken a változásokon kívül lehet, hogy más dolgok is lenyűgözőek, miután újra megnyitottuk a webhely utólagos karbantartását. Kérem tudassa velünk, ha valami rosszat talál, vagy bármilyen kérdése van, és mindent megteszünk, hogy bármilyen szükséges javítást elvégezzünk.
Köszönjük, hogy ezeken a változásokon keresztül bennünket velünk. De a legtöbbjük, köszönöm hihetetlenül különleges hozzájárulásaihoz. Tanulj!
Mi a szélesség (ft / sec) változásának sebessége, ha a magasság 10 láb, ha a magasság abban a pillanatban 1 ft / sec sebességgel csökken. A téglalapnak változó magassága és változó szélessége is van , de a magasság és a szélesség úgy változik, hogy a téglalap területe mindig 60 négyzetméter?
A szélesség változási sebessége az idővel (dW) / (dt) = 0,6 "ft / s" (dW) / (dt) = (dW) / (dh) xx (dh) / dt (dh) / (dt) ) = - 1 "ft / s" Szóval (dW) / (dt) = (dW) / (dh) xx-1 = - (dW) / (dh) Wxxh = 60 W = 60 / h (dW) / ( dh) = - (60) / (h ^ 2) Tehát (dW) / (dt) = - (- (60) / (h ^ 2)) = (60) / (h ^ 2) Tehát amikor h = 10 : rArr (dW) / (dt) = (60) / (10 ^ 2) = 0,6 "ft / s"
Az alábbiak közül melyik minősül kategorikus adatnak? kor, nem, magasság, betűfokozat a legutóbbi vizsgán, a legutóbbi vizsga százalékos aránya, a Facebook-hirdetéshez kapcsolódó szerelmek száma, súly, szemszín, autómértéke az autóban
A kategorikus adatok olyan értékeket tartalmaznak, amelyek nem rendelhetők nyilvánvaló, kényszerítő módon. Példa erre a nemek. A férfi nem kevesebb, mint nő. A szem színe a másik a listán. A betűtípusok osztályadatok: rájuk kényszerítő sorrend van: meg kell rendelni őket magasról alacsonyra (vagy alacsonyra magasra). A többi példa, amit említ, többé-kevésbé folyamatos adat: sok lehetséges érték van, amelyeket csoportokba csoportosíthat, de van egy bizonyos választása az
Kérdésem van a válasz megválaszolásáról. Észrevettem, hogy sok HTML kód úgy tűnik, hogy működik a válasz előnézetében, de nem jelenik meg a végleges válasz. Miért vannak ezek blokkolva?
A rövid válasz az, hogy két különböző Markdown könyvtárat használunk az előnézet és a végleges válasz megjelenítéséhez. Ez a két különböző könyvtár különbözőképpen kezeli a HTML-t. Válaszunkat „Markdown” nevű jelölőnyelv használatával formázzuk és formázzuk. A Markdown az előre definiált jelölést HTML-re konvertálja linkekre, képekre, fejlécekre, dőlt betűkre, kiemelésekre stb. Anélkül, hogy túlságosan tech