Válasz:
A termelési lehetőségek határértéke, vagy PPF, két áru előállításához szükséges kompromisszumokat mutatja, és maga a határ is mutatja az összes lehetséges hatékony kombinációt.
Magyarázat:
Itt egy hipotetikus PPF Szaúd-Arábiának, amely a kőolaj és a cement lehetséges termelését mutatja.
Megpróbáltam ezt „lehajolt” alakra vagy konkávra húzni az eredetre. Ez a legtöbb helyzetet tükrözi, amikor az erőforrások egyszerűen nem helyettesíthetők közvetlenül két termelési folyamat között. Néha a közgazdászok a PPF-et egyenes vonalnak mutatják, állandó arányban a két áru között. A PPF alapvető tanulságai többnyire azonosak (kivéve, hogy az erőforrások mindig állandó sebességgel helyettesíthetik).
A grafikonban láthatjuk, hogy a közgazdászok mérik a költségeket, mint amit el kell adnod valamire. Ebben az esetben a kőolaj megszerzéséhez Szaúd-Arábiának kevesebb cementet kell termelnie. Az A pontban látható, hogy a cement opciós költsége viszonylag alacsony. Ez nem jelenti azt, hogy ez a legjobb eredmény, csak hogy a további cement nem igényel teljes mennyiségű kőolajat. A B pontban láthatjuk, hogy a cement lehetőségköltsége magasabb, mint az A pontnál, mert a kőolajnak többet kell adnia a cementgyártásban.
A PPF hatékonyságát is mutatja. A PPF minden pontja - beleértve az A és B - egyaránt hatékony. Nem mehetünk a PPF bármely pontjáról a PPF bármely más pontjába, anélkül, hogy feláldoznánk egy bizonyos mennyiségű árut. Másrészt láthatjuk, hogy a C pont nem hatékony: a PPF mentén több pontra is elmozdulhatunk, amelyeknek több kőolaj és cement is van.
A D pont nem megvalósítható - nem aggódunk a hatékonyság miatt, mert nem vonatkozik a nem lehetséges helyzetekre. Másrészről, ha Szaúd-Arábia javítaná a technológiáját, vagy elegendő növekedéssel rendelkezik a munkaerőpiacon vagy az infrastruktúrában, talán a D pontot a jövőben lehetne elérni. Egy új PPF-et rajzolnánk, amely az A és B pontokat hatástalanná tenné - és ez közvetetten növekedést jelentene.
A tabletta eszköz teljes költsége az anyag, a munkaerő és az általános költségek 2,3: 1 arányú költségét tartalmazza. A munkaerő költsége 300 dollár. Mekkora a tabletta összköltsége?
A tabletta összköltsége 600 dollár. Az arányból a munkaerőköltség töredéke = 3 / (2 + 3 + 1) = 3/6 = 1/2. Szóval, hagyja, hogy a tábla teljes költsége $ x. Tehát a munkaerőköltség = 1 / 2xxx = x / 2. : .x / 2 = 300: .x = 600. Tehát a tabletta összköltsége 600 dollár. (Válasz).
Jane lassan evez a kenu a nyugodt tó felett. Magyarázza el, mi teszi a hajót előre. Milyen elve magyarázza ezt a helyzetet?
Az evezés visszafelé ható erőt okoz a víz ellen, aminek következtében a víz előrehalad, ami segít előre mozogni. Newton 3. mozgásjogának magyarázata.
Hogyan feszültség és áram növekedése és csökkenése egy transzformátor. Én olvastam a tankönyvben, hogy amikor az áram nő, a feszültség csökken? .Plz valaki magyarázza meg részletesen ....
Ohm törvénye V = IR Tehát, ha ilyen közvetlen kapcsolatod van, az egyik érték növelése más érték csökkenését igényli ... *, ha * a harmadik érték állandó marad.