Válasz:
Szinte semmit sem tudunk a neolit korszak nyelveiről, de néhány paleolingvista sok spekulatív levonást tett az indoeurópai nyelvek gyökereiről.
Magyarázat:
A paleolingvisták olyan tanulmányi terület, amely a spekulációtól függ, még akkor is, ha az írásos feljegyzések léteznek. Tudatosan kitalálhatunk a szanszkritról, az ókori Egyiptom szemetikai nyelvéről vagy az olmecs nyelvéről. A neolit nyelvek az írástudást és a legtöbb szimbolikus írást megelőzik, és szinte semmit sem tudnak dolgozni.
Néhány nyelvész azonban még a 18. században is észrevette a különböző indiai és európai nyelvek közötti közös szálakat: Agni-Ignite, Pater-Pitar, stb., És arra a következtetésre jutott, hogy közös gyökérnyelvként hatnak arra, amit most az Indo-nak nevezünk. -Európai nyelvek. A szanszkrit és a litván közötti kapcsolatok a legközelebb állnak. Ez azonban a korai bronzkorban bekövetkezett hasadásokra vonatkozik.
Spekuláció az indoeurópai nyelvekről Európában a neolitikumban több nyelvet eredményez, amelyek széles körben csoportosulnak azon, amit most úgy gondolunk, mint Spanyolországot és Franciaországot, Olaszországot, az Ageanot, az észak-európai síkságot és a Kaukázust. Az egyetlen nyelv, amely ettől az időtől kezdve maradhat, a baszk (és bárki, aki úgy gondolja, hogy a nyelv változatlan, álmodik).
Az evolúciós nyelvészet új területe még több elméletet tartalmaz, még több kérdést vet fel, és nem közelíti meg azt a választ, hogy az emberiségnek van-e egy „anyanyelve”. Nem is segít abban, ha a különböző nacionalisták úgy érzik, határozottan érvelnek (bizonyíték nélkül), hogy - például - a tamil vagy a „proto-afrikai”, vagy egy ilyen dolog a világ legrégebbi nyelve.
Meglehetősen biztosak lehetünk abban, hogy az emberek folyékonyan beszélnek minden egyesével, amikor először megjelentek a fajunk, de minden kísérlet, hogy megértsük, mit mondanak egymásnak, lehetetlen.
Az amerikai indiánok, akik Virginia keleti részén éltek, valószínűleg beszéltek arról, hogy milyen nyelven?
Algonquian (Algic) http://en.wikipedia.org/wiki/Algic_languages Kelet-Kanada nagy területein beszélt nyelv. CC BY 2.0, http://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=147061
Mi az, ami miatt az angol beszélt ma különbözik a korábbi évszázadokban beszélt angoloktól? Hogyan fejlődött az angol és miért alakult ki?
Főként beszélgetéseken keresztül. Nem vagyok nyelvész, de néhány tanárom nagyon jól ismeri ezt a témát, és nagyon szívesen osztogattam. Amit megértek, mivel az emberek rövidítéseket vagy szlenget használnak, vagy rosszul használnak egy kifejezést, és lassan egyre gyakoribbá válik, a régebbi módszerek, amelyek szerint ezek a szavak archaikusak és használaton kívüliek lesznek. Azt javaslom, hogy végezzek további kutatást ezzel kapcsolatban! Biztos vagyok benne, hogy r
A 200 gyerekből 100-nál volt egy T-Rex, 70 volt iPad és 140 volt mobiltelefon. 40-en volt egyaránt, egy T-Rex és egy iPad, 30 volt mindkét, egy iPad és egy mobiltelefon, és 60-nak volt egyaránt, egy T-Rex és mobiltelefonja és 10-nek mind a három. Hány gyerek volt a három közül?
10-ben nincs a három közül. 10 diáknak mindhárom van. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ A 40 diák közül, akiknek T-Rex és iPad van, 10 a diákoknak van egy mobiltelefonja is (mindhárom). Így 30 diáknak van egy T-Rex és egy iPad, de nem mind a három.A 30 diák közül, akiknek iPad-je és mobiltelefonja volt, 10 diáknak mindhárom van. Tehát 20 diáknak van iPadje és mobiltelefonja, de nem mindhárom. A 60 diák közül, akiknek T-Rex-je és mobiltelefonja volt, 10 diáknak mindháro