Melyek voltak a krími háború okai és eredményei?

Válasz:

A hatalmas rivalizálás a csökkenő oszmán birodalomból a legtöbbet hozta: ez az európai hatalmi egyensúly változását eredményezte.

Magyarázat:

Az oszmán birodalom lassú bomlása és felbomlása a másik hatalomhoz vezetett a konfliktushoz: a rivalizáció nőtt, aki átvette a „beteg embert” (Törökország).

Megkezdődött a krími háború 1853-ban, miután Törökország kijelentette Oroszországot. Nagy-Britannia és Franciaország végül is részt vett Törökország védekezésében, végül Lambert szerint, mert „inkább látni akarták (Oroszország) befolyását csökkenteni, mint terjeszteni dél” - Ez a nagyhatalmi rivalizálásnak köszönhető.

• ez volt az első háború, amely 1815 óta a Nagyhatalmakat érinti

• egyes történészek a XIX. században a legjelentősebb európai háborúnak tekintik, következményei miatt, amely magában foglalja az európai hatalmi egyensúly változását is.

• Oroszország törökországi kizsákmányolása és kereskedelmi befolyásának kiterjesztése veszélyeztette a brit érdekeket - Nagy-Britannia nem akarta, hogy az ipari fölényét veszélyeztesse, így a konfrontáció alkalmas rá

• Robert Gildea azt állítja, hogy „Nagy-Britannia ismét mozgásba vette a birodalom integritásának megőrzését, mint az orosz terjeszkedés elleni puffert”. Így Nagy-Britannia háborúba ment, hogy megőrizze a status quo-t, Törökország pedig a szorosokat irányította

• Andrew Lambert a krími háború okainak „hagyományos” nézetét sugallja, ami arra enged következtetni, hogy a valódi súlypont nem egyáltalán a Fekete-tenger volt, hanem a balti és Szentpétervár potenciális sérülékenysége a szövetséges haditengerészeti támadásra, ezért arra a következtetésre jutott, hogy - ez egy tengeri háború volt

• Marjie Bloy azt mondja, hogy Nagy-Britannia félreértésekkel hagyta el a cárt, ahol a háború előtt Aberdeenben tartott találkozók után álltak - úgy tűnt, Nagy-Britannia támogatta Oroszország törekvéseit az oszmán birodalom felosztására, de Nagy-Britannia Oroszországot a „zaklatás” taktika használatával jelölte meg, és ez háborúhoz vezetett

• Franciaország versengése Oroszországgal született, mert bosszút állt Bonaparte Napóleon 1812-es veresége miatt. A híd és a Bullen kijelentette, hogy III. Napóleon a háborúba lépett az "egyenlőség keresése Nagy-Britanniával és Oroszországgal", így azt sugallja, hogy a háború megnyitója III. Napóleonnak a franciaországi európai helyzet megerősítése.

• Úgy tűnik, hogy a vallás táplálta a háborút. Richards azt állítja, hogy „mint sok vita, hogy Oroszország és Törökország között a kezdete hosszú ideig vallásos vitában volt”. Orlando Figes egyetért azzal, hogy erősen azzal érvel, hogy a Krím-félsziget „szíve” Oroszország vallási igénye volt az oszmán birodalom keresztényeinek vezetésére és védelmére. Marjie Bloy a vallásra is összpontosít, ami azt jelenti, hogy „a főbb felekezetek nem működhetnek együtt. Mindketten meg akarták irányítani a Szent Helyeket ”.

• Ausztria is elveszítette befolyását Európában: mivel nem volt hajlandó segíteni Oroszországnak Franciaország és Nagy-Britannia elleni háborújában, elveszett egy nagy szövetségeset, és a háború után nagyon izolált lett, mivel nem tudott Oroszországra támaszkodni támogatásra vagy támogatásra.

• A „hatalmi egyensúly” és az „európai koncert” elpusztult.

• Poroszország, bár nem harcol, a Krími háborúból erősebb hatalomként alakult ki: gazdaságuk semleges.

• A Párizsi Szerződés számos változást hozott, amellyel Törökország az európai politikai rendszerbe került, és Nagy-Britannia visszafelé fordította Európát, hogy a belső, hazai kérdésekre összpontosítson. Ezt és a brit és francia szövetséget a huszadik században tartották.

Hasznos hivatkozások:

Andrew Lambert, a krími háború, a második kiadás, a bécsi település

Robert Gildea, barikádok és határok, Európa, 1800–1914, 7. fejezet, Híd és Bullen, a nagyhatalmak és az európai államrendszer 1814-1914

D.S. Richards, a konfliktus Krímben

Marjie Bloy, a viktoriánus web, a krími háború: azonnali okok