Válasz:
A rövid válasz az, hogy nem illusztrálja ezt.
Magyarázat:
A termelési lehetőségek határának nincs semmi köze a kereslethez. Közvetlenül a kínálattal kapcsolatos, azzal, hogy megmutatja, hogy egy jó termelés termelésének növelése végül egy másik áru termelésének csökkentését igényli.
A kínálatnak és a keresletnek nincs „kompromisszuma”; nem helyettesítjük az egyiket a másikra. Mindegyik a piaci szereplők egy csoportjának preferenciáira és viselkedésére utal. A kínálat leírja az eladók preferenciáit és viselkedését; a kereslet leírja a vevők preferenciáit és viselkedését. Mint ilyen, ezek a két csoport egymáshoz képest nem közvetlenül „kereskednek”.
Két külön kérdőívet javaslom: 1) a termelési lehetőségekkel kapcsolatos határkérdések és 2) a kínálati és keresleti piaci erőkkel kapcsolatos kérdések.
A görbe egyenletét y = x ^ 2 + ax + 3 adja meg, ahol a konstans. Tekintettel arra, hogy ez az egyenlet y = (x + 4) ^ 2 + b, az (1) a és a b (2) értékét is megtalálja a görbe fordulópontjának koordinátái Valaki segíthet?
A magyarázat a képeken található.
Amikor a szubjektív hangulatot használom, használnom kell a csupasz végtelen vagy egyszerű múltat? Például, helyes-e azt mondani: "Bárcsak lehetőségem lenne, hogy veled járjak." Vagy: "Szeretném, ha lehetőséged lenne veled menni."
Attól függ, hogy milyen feszültségre van szükség ahhoz, hogy a mondat értelme legyen. Lásd alább: A szubjektív hangulat olyan, ami a kívánt valósággal foglalkozik. Ez ellentétes az indikatív hangulattal, amely a valósággal foglalkozik. Különböző idők vannak a szubjektív hangulatban. Használjuk a fentiekben javasoltakat, és nézzük meg, hogyan lehetne használni őket: "Bárcsak lehetőségem lenne veled menni". Ez múltbeli szubjektív hangulatot használ, és
Magyarázza el, hogyan mutatják a termelési lehetőségek görbéi a hatékonyság növekedését és költségeit?
A termelési lehetőségek határértéke, vagy PPF, két áru előállításához szükséges kompromisszumokat mutatja, és maga a határ is mutatja az összes lehetséges hatékony kombinációt. Itt egy hipotetikus PPF Szaúd-Arábiának, amely a kőolaj és a cement lehetséges termelését mutatja. Megpróbáltam ezt „lehajolt” alakra vagy konkávra húzni az eredetre. Ez a legtöbb helyzetet tükrözi, amikor az erőforrások egyszerűen nem helyettesíthetők közvetlenü