Válasz:
Nál nél
Magyarázat:
A maxima egy magas pont, amelyhez egy függvény emelkedik, majd ismét elesik. Mint ilyen, a tangens meredeksége vagy a derivált értéke nulla.
Továbbá, mivel a maximumoktól balra lévő érintők felfelé lejtenek, majd lecsapódnak, majd lefelé lejtenek, a tangens lejtése folyamatosan csökken, azaz a második származék értéke negatív.
A minimumok viszont egy alacsony pont, amelyre egy függvény esik, majd ismét emelkedik. Mint ilyen, a tangens vagy a származtatott érték minimálisan is nulla lesz.
De mivel a minimumok bal oldalán lévő érintők lefelé lesznek lejtve, akkor a lapítás, majd a felfelé lejtés, az érintő lejtése folyamatosan növekszik, vagy a második származék értéke pozitív lesz.
Ezek a maximumok és minimumok azonban lehetnek univerzálisak, vagyis a teljes tartományra vonatkozó maximálisak vagy minimumok, vagy lokalizáltak lehetnek, vagyis korlátozott tartományban a maximumok vagy minimumok.
Lássuk ezt a kérdésben leírt funkcióra való hivatkozással, és először is megkülönböztessük
grafikon {sinx -1, 7, -1,5, 1,5}
Az exponenciális osztály funkcionális folytonos frakcióját (FCF) a_ (cf) (x; b) = a ^ (x + b / (a ^ (x + b / a ^ (x + ...)) határozza meg.) , a> 0. Az a = e = 2,718281828 .. beállításakor hogyan bizonyítható, hogy e_ (cf) (0,1; 1) = 1,880789470, majdnem?
Lásd a magyarázatot ... Legyen t = a_ (cf) (x; b) Ezután: t = a_ (cf) (x; b) = a ^ (x + b / a ^ (x + b / a ^ (x + b / a ^ (x + ...)))) = a ^ (x + b / (a_ (cf) (x; b))) = a ^ (x + b / t) Más szóval, t egy a leképezés rögzített pontja: F_ (a, b, x) (t) = a ^ (x + b / t) Ne feledje, hogy önmagában az F (t) rögzített pontja nem elegendő annak bizonyítására, hogy t = a_ (cf) (x; b). Lehetnek instabil és stabil rögzített pontok. Például 2016 ^ (1/2016) x -> x ^ x fix pontja, de nem x ^ (x ^ (x ^ (x ^ ...))) = 2016 (nincs n
Mekkora az f (x, y) = y ^ 2 / x pont változásának maximális aránya a 2.4 pontban?
Azt hiszem, itt az irányított deriváltról kérdezed, és a változás maximális sebességét, ami a normál vektor vec n-hez vezető gradiens. Tehát az f (x, y) = y ^ 2 / x skalár esetében azt mondhatjuk, hogy: nabla vec f = langle - y ^ 2 / x ^ 2, (2y) / x rangle = vec n és: vec n _ {( 2,4)} = nabla f _ {(2,4)} = langle -4, 4 sor Megállapíthatjuk, hogy: abs (vec n _ {(2,4)}) = abs (-4-es, 4 soros) = 2 sqrt2
Bizonyítsuk be (1 + sinx + icosx) / (1 + sinx-icosx) = sinx + icosx?
Lásd lentebb. A de Moivre azonossága alapján, amely e ^ (ix) = cos x + i sin x állapotban van, (1 + e ^ (ix)) / (1 + e ^ (- ix)) = e ^ (ix) (1+ e ^ (- ix)) / (1 + e ^ (- ix)) = e ^ (ix) MEGJEGYZÉS e ^ (ix) (1 + e ^ (- ix)) = (cos x + isinx) (1+ cosx-i sinx) = cosx + cos ^ 2x + izinx + sin ^ 2x = 1 + cosx + isinx vagy 1 + cosx + isinx = (cos x + isinx) (1 + cosx-i sinx)