Válasz:
Kvantumkötözés.
Magyarázat:
A kvantummechanika azt mondja nekünk, hogy soha nem tudjuk, hogy milyen állapotban van egy objektum / részecske, amíg közvetlenül nem mérjük. Addig az objektum a ráhelyezés és csak tudjuk valószínűség hogy egy adott állapotban van egy adott időpontban. A mérés zavarja a rendszert, és a valószínűségeket egyetlen értékre csökkenti. Ezt gyakran nevezik a hullámfunkció összeomlása,
Einstein kényelmetlen volt a kvantummechanika valószínűségével. Úgy érezte, hogy a fizikai tárgyaknak határozott tulajdonságokkal kell rendelkezniük függetlenül attól, hogy mérik-e őket. Híresen idézik, mint azt kérdezi, "tényleg hiszed, hogy a hold nem ott van, amikor nem nézel rá?"
A "kísérteties akció egy távon" kifejezést használta arra, hogy a QM alapfogalmára utaljon arra, hogy az egyik objektum mérése közvetlenül befolyásolhatja egy másik objektum mérését egy másik térségben, a két objektum tetszőleges távolságban van egymástól. Ezt a fogalmat hívják kvantumkötésés Einstein nem tetszett neki.
Tegyük fel, hogy két gömbünk van, egy piros és egy kék. Az egyes gömböket egy dobozba helyeztük, majd addig keverjük össze a dobozokat, amíg nem lehet tudni, hogy melyik gömb melyik dobozban van. Az intuíció azt mondja nekünk, hogy még ha nem is tudjuk, hogy melyik gömb melyik dobozban van, az egyiknek pirosnak kell lennie, és a nem pirosnak kell lennie kéknek, vagyis az első doboz egy piros gömböt tartalmaz, a második doboz pedig kék színű gömb, vagy az első doboz kék gömböt tartalmaz, a második doboz pedig egy piros gömböt tartalmaz. Másrészt a kvantummechanika azt mondja, hogy amíg a dobozokat nem nyitjuk meg, a gömbök a ráhelyezés piros és kék, azaz mindkettő piros és mindkettő kék.
Amikor megnyitjuk a dobozokat, és látjuk a kék gömböt, tudjuk, hogy a másik doboznak tartalmaznia kell a piros gömböt. Ezt a másik doboz megnyitása nélkül ismerjük. Megtarthattuk a második dobozt a hátralévő időre, és még mindig tudni kell, hogy a második doboz a piros gömböt tartalmazza. Ha tudunk valamit az egyik tárgyról (hogy kék), akkor adtunk információt a második objektumról (ami piros), anélkül, hogy a második objektum közvetlen megfigyelésére lenne szükség. Ezért azt mondjuk, hogy ezek a két tárgy összekuszált.
Ez igaz, függetlenül attól, hogy a kvantummechanika helyes-e. Még akkor is, ha az objektumok határozottan megtartották az egészet, az egyikre nézve információt kapnánk a másikról. De furcsa módon, a kísérletezés eddig megerősítette a kvantummechanikai értelmezést minden egyes alkalommal.
A kvantum kötődés azt mondja, hogy amikor az egyik gömböt megfigyeljük, és látjuk, hogy piros, akkor az objektumnak valahogy "kommunikálnia kell" a másik objektummal, és meg kell mondania, hogy melyik állapotban kell lennie. Ebben az esetben, amikor lásd a piros gömböt, a piros gömbnek meg kell mondania a gömböt a másik dobozban, hogy kéknek kell lennie. Amikor kinyitunk egy dobozt, és látjuk a piros gömböt, a gömb hullámfüggvénye összeomlik, de a második gömb hullámfüggvénye is összeomlik. Ha nem, akkor lehet, hogy mindkét objektum vörös, vagy mindkettő kék, amit tudnánk lehetetlen.
Einstein határozottan ellenezte ezt az elképzelést. 1935-ben megjelent egy olyan dokumentumot, amelyben megpróbálta elvetni a kvantumelméletet. Ez a három szerző (Einstein, Podolsky és Rosen) után EPR-papírként ismert. A gondolkodási kísérlet azt javasolta, hogy a kvantummechanika helyes legyen, azt jelenti, hogy az információ gyorsabban utazhat, mint a fénysebesség, ami közvetlenül sérti Einstein relativitáselméletét. Mint kiderült, Einstein helytelen volt; a kvantumkötés nem eredményez paradoxont. Ha többet szeretne megtudni az EPR paradoxonról, küldjön nekem egy üzenetet! Rengeteg jó forrás található az interneten.
A tudományklubban 65 hallgató van, akik 40% -a vásárolt egy klub-pólót Albert Einstein képével. Hány Einstein pólót vásároltak?
26 Einstein pólót vásároltunk. > Itt, a megvásárolt Einstein pólók száma = = 40% a 65 = 40/100 ** 65 = 2/5 ** 65 = 2 / törlés (5) ** töröl (65) ^ 13 = 2 ** 13 = 26
Két urnák mindegyike zöld golyókat és kék golyókat tartalmaz. Az Urn I 4 zöld golyót és 6 kék golyót tartalmaz, és az Urn ll 6 zöld golyót és 2 kék golyót tartalmaz. Minden golyót véletlenszerűen húzunk. Mi a valószínűsége, hogy mindkét golyó kék?
A válasz = 3/20 Valószínűsége, hogy egy blueballot rajzoljon az Urn-ből I P_I = szín (kék) (6) / (szín (kék) (6) + szín (zöld) (4)) = 6/10 A rajz valószínűsége az Urn II blueballja P_ (II) = szín (kék) (2) / (szín (kék) (2) + szín (zöld) (6)) = 2/8 Valószínűleg mindkét golyó kék P = P_I * P_ (II) = 6/10 * 2/8 = 3/20
A koncessziós stand a játék során forró kutyákat és hamburgert értékesít. A félidőben összesen 78 forró kutyát és hamburgert értékesítettek, és 105,50 dollárt hoztak. hány darabot értékesítettek, ha hamburgert 1,50 dollárért és 1,25 dollárért értékesített meleg kutyákat értékesítettek?
A koncessziós stand 46 forró kutyát és 32 hamburgert értékesített. Az algebrai problémáknál az első dolog a változók hozzárendelése olyan dolgokhoz, amiket nem tudunk, ezért kezdjük ott: Nem tudjuk, hány meleg kutyát értékesítettek a koncessziós stand, ezért ezt a számot d. Nem tudjuk, hány hamburgert értékesítenek a koncessziós standok, ezért h számot fogunk hívni. Most lefordítjuk az állításokat algebrai egyenleteknek: Az értékesí