Milyen példák vannak arra, hogy Hegel tézisei> antithesis> szintézis> végső igazság működik a gyakorlatban?

Válasz:

Az egyik példa, ahol nem működött, a kommunizmus.

Magyarázat:

Az értekezés tőkés, korlátlan verseny volt. Az antitézis a szocializmus teljes együttműködése volt. A szintézisnek kommunizmusnak kellett lennie. erőszakos együttműködésben, ami végső igazsághoz vezet, utópiában, ahol nincs szükség kormányra. Mindenki békében és egyenlőségben élne.

Sajnos ez az utópikus álom nem jött létre. Hegel elmélete nyilvánvalóan nem működött.

Nem gondolok olyan példákra, ahol Hegel elmélete ténylegesen működött.

Válasz:

A tudományos módszer a Hegel dialektikájának egy változata (ami nyilvánvaló, Hegel nem találta fel, hanem csak bővítette és kifejtette).

Magyarázat:

Mielőtt belevágnék ehhez, vegye figyelembe, hogy a Hegel filozófiájába való behatolás nem egyszerű vagy könnyen magyarázható. Itt van egy előzetes válasz, amely segít megmagyarázni, hogy mit érnek a tézis, az antithesis és a szintézis:

socratic.org/questions/what-is-hegel-s-concept-of-thesis-antithesis-and-synthesis-in-simple-terms?source=search

Ez a folyamat visszalép a Platon napjaira, de Hegel hozzáadta, hogy segítsen a változatosabb és különböző típusú érvek szintézisében. További információ a Hegelről és a dialektikáról (erről a folyamatról beszélünk) nézd meg ezt:

plato.stanford.edu/entries/hegel-dialectics/

Az előttünk álló kérdés az, hogy működik-e a gyakorlat?

A válasz, amit úgy vélem, minősíthetetlen igen. Miért mondom ezt? Mivel gondolkodásmódként olyan folyamatot hoz létre, ahol az ellentmondásos információk feldolgozhatók és felhasználhatók új, kifinomultabb gondolatok létrehozására, amelyek lényegében az eredeti és kevésbé kifinomult gondolatokat tagadják. Például a tudományos módszerrel történő feltárás módszerei a Hegel munkájának egy változatának tekinthetők: