Válasz:
A negatív externáliák esetén a privát határköltségek torzítják az erőforrások elosztását az igazi társadalmi költségek csökkentésével.
Magyarázat:
Itt készítettem egy grafikont a probléma illusztrálására.
A grafikonon jegyezzük meg, hogy a valódi marginális társadalmi költségek magasabbak a magánköltségeknél. Ez eléggé a negatív externalitás meghatározása. A termék előállításával vagy fogyasztásával kapcsolatos néhány költség olyan költséggel jár, amelyet a piac nem internalizál - például a szennyezés. Az igazi hatékony eredmény ebben a grafikonban P (egyensúlyi) egyensúlyban lenne.) és Q (), ahol a marginális társadalmi költségek megegyeznek a marginális szociális juttatással (amelyet a keresleti görbe határoz meg).
Sajnos, mivel ez a piac nem internalizálja az összes társadalmi költséget, a piaci egyensúly P (e) és Q (e). Mindazonáltal minden Q (*) feletti mennyiségnél ez a piac nem hatékonyan termel és fogyaszt, mivel a marginális társadalmi költségek meghaladják az áru minden egyes további egységének marginális szociális juttatását. A piaci egyensúlyi mennyiség, Q (e) esetében a valódi marginális társadalmi költségek P (magas), nem P (e), de a külső hatások megakadályozzák, hogy a magánpiac reagáljon a hatékony erőforrások elosztásának megfelelő ösztönzőire. Ebben az esetben a termelés túl magas.
A pozitív externáliák esetében a magánpiacok nem hatékonyan alacsony termelést biztosítanak, mivel a pozitív externáliáknak marginális szociális juttatása van, amely magasabb, mint a magánkereslet görbe által mért marginális előny.
Mi a negatív 6 × negatív 4 A Google a szorzatot grafikonként adja meg az X helyett a számok szorzása helyett. Úgy vélem, hogy a negatív idők pozitív negatívnak felelnek meg?
24 -6 * -4 esetén a két negatív törlésre kerül, így csak 24. A jövőbeni használathoz használja a * szimbólumot (8-as váltás) a billentyűzeten a szorzáskor.
Tegyük fel, hogy a diákok egy osztálya átlagosan 720 szatellit-matematikai pontszámot és 640 átlagos verbális pontszámot tartalmaz. Az egyes részek standard szórása 100. Ha lehetséges, keresse meg a kompozit pontszám szórását. Ha ez nem lehetséges, magyarázza el, miért?
141 Ha X = a matematikai pontszám és az Y = a verbális pontszám, E (X) = 720 és SD (X) = 100 E (Y) = 640 és SD (Y) = 100 Nem adhatja meg ezeket a standard eltéréseket a standard megtalálásához a kompozit pontszám eltérése; azonban variációkat adhatunk hozzá. A szórás a standard szórás négyzet. var (X + Y) = var (X) + var (Y) = SD ^ 2 (X) + SD ^ 2 (Y) = 100 ^ 2 + 100 ^ 2 = 20000 var (X + Y) = 20000, de mivel a standard szórást akarjuk, egyszerűen vegyük figyelembe a szám négyzetgyök
Oké, megpróbálom újra megpróbálni ezt a kérdést, remélem, hogy ezúttal egy kicsit érzékenyebb lesz. A részletek az alábbiak, de alapvetően azon tűnődöm, hogy lehetséges-e az F = ma és gravitációs erőszámítások segítségével kitalálni a dart súlyát?
A dartnak kb. 17,9 g-nak kell lennie, vagy csak kissé kisebbnek kell lennie, mint az eredeti dart, hogy ugyanezt a hatást fejtse ki a célpontra, 3 cm-nél távolabb. Ahogy már említettük, F = ma. De az egyetlen relatív erő a darton ebben az esetben a "kar tempó", amely ugyanaz marad. Tehát itt F konstans, azaz ha a dart gyorsulásának növelnie kell, akkor a dart m tömegének csökkentenie kell. A 3 hüvelyk közötti különbség 77 hüvelyknél a szükséges gyorsulásváltozás min