Oké, megpróbálom újra megpróbálni ezt a kérdést, remélem, hogy ezúttal egy kicsit érzékenyebb lesz. A részletek az alábbiak, de alapvetően azon tűnődöm, hogy lehetséges-e az F = ma és gravitációs erőszámítások segítségével kitalálni a dart súlyát?

Oké, megpróbálom újra megpróbálni ezt a kérdést, remélem, hogy ezúttal egy kicsit érzékenyebb lesz. A részletek az alábbiak, de alapvetően azon tűnődöm, hogy lehetséges-e az F = ma és gravitációs erőszámítások segítségével kitalálni a dart súlyát?
Anonim

Válasz:

A dartnak meg kell mérnie # 17.9 g # vagy nagyon keveset, mint az eredeti dart, hogy ugyanazt a hatást érjék el a célhelyre #3# hüvelyk távolabb.

Magyarázat:

Amint azt mondta, #F = ma #.

De az egyetlen relatív erő a darton ebben az esetben a "kar tempó", amely ugyanaz marad.

Ezért itt # F # állandó, azaz ha a # A # a dart gyorsulását meg kell növelni, a # M # a dart tömegének csökkennie kell.

A különbség #3# hüvelyk felett #77# hüvelyk a szükséges gyorsulásváltozás minimális lesz, ha a dart ugyanazt a hatást fejti ki, így a dart súlyának változása kissé kisebb lesz.

Megpróbálom megnézni, hogy egy változócsoport egyik változója jobban képes-e megjósolni a függő változót. Több IV-vel rendelkezem, mint az alanyoknál, így a többszörös regresszió nem működik. Van-e még egy teszt, amit kis mintamérettel tudok használni?

Megpróbálom megnézni, hogy egy változócsoport egyik változója jobban képes-e megjósolni a függő változót. Több IV-vel rendelkezem, mint az alanyoknál, így a többszörös regresszió nem működik. Van-e még egy teszt, amit kis mintamérettel tudok használni?

"A hármas mintákat megduplázhatod" "Ha kétszer másolod a mintákat, hogy" "háromszor annyi mintadarabot használj, akkor működnie kell." "Tehát természetesen háromszor is meg kell ismételnie a DV értékeket."

A feljegyzések azt mutatják, hogy a valószínűsége 0,00006, hogy egy autónak egy alagútban egy gumiabroncsja lesz, hogy egy bizonyos alagútban vezethessen. Keresse meg annak a valószínűségét, hogy a csatornán áthaladó legalább 10 000 autónak lapos gumiabroncsai lesznek?

A feljegyzések azt mutatják, hogy a valószínűsége 0,00006, hogy egy autónak egy alagútban egy gumiabroncsja lesz, hogy egy bizonyos alagútban vezethessen. Keresse meg annak a valószínűségét, hogy a csatornán áthaladó legalább 10 000 autónak lapos gumiabroncsai lesznek?

Először egy binomiális: X ~ B (10 ^ 4,6 * 10 ^ -5), még akkor is, ha a p rendkívül kicsi, n hatalmas. Ezért ezt a normális használatával közelíthetjük meg. X ~ B (n, p), Y ~ N (np, np (1-p)) esetében Tehát Y ~ N (0.6,0.99994) van, P (x> = 2), normál használatával korrigálva határok, P (Y> = 1,5) Z = (Y-mu) / sigma = (Y-np) / sqrt (np (1-p)) = (1,5-0,6) / sqrt (0,99994) ~ ~ 0,90 P (Z> = 0,90) = 1-P (Z = 0,90) Z-táblázatot használva megállapítjuk, hogy z = 0,90 P (Z = 0,90) = 0,8159 P (Z> = 0,90

Kérem, segítsen nekem kitalálni a probléma megoldásához szükséges lépéseket?

Kérem, segítsen nekem kitalálni a probléma megoldásához szükséges lépéseket?

(2 (3sqrt (2) + sqrt (3))) / 3 Az első dolog, amit itt meg kell tenned, az, hogy megszabadulj a két radikális fogalomtól a nevezőktől. Ehhez racionalizálni kell a nevezőt, ha minden egyes radikális kifejezést önmagával megszorozunk. Tehát, amit csinálsz, az első frakciót vesszük, és 1 = sqrt (2) / sqrt (2) -vel szorozzuk annak értékének megtartása érdekében. Ez 4 / sqrt (2) * sqrt (2) / sqrt (2) = (4 * sqrt (2)) / (sqrt (2) * sqrt (2)), mivel tudod, hogy sqrt (2) * sqrt (2) = sqrt (2 * 2) = sqrt (4) = sqrt (2 ^ 2) = 2 át

Fizika
Választható editor