Válasz:
Az illetékes abszolút uralkodók elég jól csinálnak, feltételezve, hogy szeretik a céljaikat.
Magyarázat:
Például XIV. Lajos erőteljes ember volt, aki a francia nemesség és a kormányzás kultúráját átalakította úgy, hogy mindent középpontjában állt, és képes volt arra, hogy olyan időszakot hozzon létre, amelyben Franciaország kulcsfontosságú területeket és hatalmat szerzett Európában, valamint kulturálisan és művészileg virágzott. Nagyon virágzó uralom volt.
Catherine the Great hasonlóképpen megteremtette az alapjait a ma látott Oroszországnak; Oroszország a trónra való felemelkedésének idején rendkívül elmaradott volt, és Európa többi részéről több okból is visszafogottnak tartották. Például az 1700-as évek közepén még mindig bajnokok voltak. Catherine úgy döntött, hogy elhúzza a modern korszakba, és úgy csinálta, hogy beszállókártyákat hozott létre, támogatta a kulturális projekteket, és összekötötte a területet, mindent azért, hogy Oroszország kifinomult és félelmetes nemzet legyen.
Természetesen ennek a flip oldala az, ami akkor történik, ha egy inkompetens abszolút uralkodót vagy egy despotikusat vagy egy olyan személyt kapsz, akinek van hatásköre olyan dolgokra, amit nem szeretsz.Például Catherine-t erősen ellenezte sok orosz nemes, akik szerették a régi utakat, és ugyanazokat akarták tartani, de egyszerűen pusztult fölöttük. És a XIV. Lajos utáni Franciaország visszaesése sok dolog miatt volt, de az egyik kulcsfontosságú tényező az volt, hogy mindent a kormányában oly mértékben összpontosított annyira, hogy amikor meghalt, hatalmas vákuumot hagyott, ami nem volt megfelelően kitöltve, amíg a Francia forradalom.
Ha meg kell védenie magát az utóbbi érveléssel szemben (a kérdés megfogalmazásából egy osztálytermi vitát képzek), csak ne feledd, hogy a monarchiák nem eredendően örökletesek, majd húzzanak Alexander Hamiltonot és támogassák a választott királyt.
Válasz:
A monarchia különböző formái léteznek, és a parlamenti monarchia, amelyet jelenleg a Nemzetközösség és a skandináv országok többsége gyakorol, a legstabilabb és legfejlettebb formája lehet.
Magyarázat:
A parlamenti monarchiák - a Westminister rendszerben - 1689-től kezdődően alakultak ki az Egyesült Királyságban. Lehet, hogy a kormányzat emberiségének legstabilabb formája még kialakult, és következetesen jó eredményeket hoz.
Az államfő a Monarch, és az ő kormánya az alsó ház megválasztott tagjaiból - a Parlamentből vagy a Házból álló Házból - áll, néha a Felső Ház - a szenátus vagy a Lordok Háza részvételével. Az uralkodó a választások után úgy dönt, hogy megalakul egy kormányt a nevükben.
Elméletileg minden végrehajtó hatalom az uralkodó, általában azzal a feltevéssel, hogy a lehető legkisebb mértékben gyakorolják. Az egyik gyakorlati megfontolás az, hogy ez a póráz a ambiciózus, a legmagasabb szintű munkában nem érhető el, és lényegében korlátozott. Az uralkodó képességeinek nagy részét szokások és hagyományok követték - és így általában rugalmasabbak és hajlamosabbak a józan észre, mint a törvényre.
Az Ő vagy Felsége kormányának vezetője kétszeresen elszámoltatható: Magántulajdonban az uralkodónak, és sok miniszterelnöknek hasznosnak tartott csendesen konzultálni az uralkodóval. A miniszterelnököknek is rendszerint heti kérdésekben válaszolniuk kell az ellenzék kritikájára és kérdéseire. A politikai részvétel azonban, bár általában elkerülhetetlen, szintén korlátozott. A pártoknak együtt kell működniük a színfalak mögött, az uralkodó nevében.
Az ilyen kormányzati formájú országok közé tartozik Ausztrália, Belgium, Kanada, Dánia, Hollandia, Új-Zéland, Norvégia, Svédország és az Egyesült Királyság. Nem véletlen, hogy kormányaik stabilak, tartósak, és a kormányzás minőségének minden intézkedése révén a világ legjobb eredményeit hozza.