Válasz:
A tudomány SOHA nem "rendezett" egy igazi tudósért!
Magyarázat:
Nagy kérdés! Túl gyakran tekintjük a tudományt „abszolútnak”. De ez a tervezés az, hogy MINDEN KÉRDÉS, és a válaszokat megfigyelhető, megismételhető tényekre alapozza.
Legjobb esetben felismertük a következetes kapcsolatok hasznosságát. A legbiztosabbak azok közül, akiket a tudományban „törvényeknek” nevezünk, de ez nem teszi őket vitathatatlanná a tudományban!
A szigorú tudományos módszer terminológiában minden elmélet. Feltételezzük, hogy egyes dolgok hogyan hatnak egymásra, és megpróbálnak olyan kísérleteket kidolgozni, amelyek támogatják (nem „bizonyítják”) ezeket a feltételezéseket. Minél gyakrabban támasztják alá az elméletet a bizonyítékok, annál inkább támaszkodhatunk rá. Ez azonban nem jelenti azt, hogy valaha is mondhatjuk, hogy ez a végső, helyes értelmezés!
Newton "Motion" törvényei évszázadok óta nagyon jól szolgáltak minket, és továbbra is alkalmazhatók a makroszkopikus világban. De most már tudjuk, hogy nem minden formában megfelelő formában - a Quantum Mechanics váltotta fel. A Quantum Mechanics mind atomi, mind makroszkopikus szinten alkalmazható. Minden esetben túlságosan nehézkes használni.
Sőt, még azt sem mondhatjuk, hogy a Quantum Mechanics az univerzum mozgásának "végső" pontos leírása. A "törvény" kifejezést használjuk egy hosszú hasznos elmélet jelzésére. De ez nem jelenti azt, hogy nem lehet megváltoztatni.
Jack új halászfelszerelésekbe vásárol, de meg akarja győződni arról, hogy nem több mint 120 dollárt költ. Mi lenne a legjobb módja annak, hogy megbizonyosodjon róla, hogy nem költ meg több mint 120 dollárt?
Ez nem matematikai kérdés, hanem valószínűleg pszichológiai vagy antropológiai kérdés. Az egyik módja annak, hogy megbizonyosodjon róla, hogy nem költ a több mint 120 dollárt, a költségek kiszámítása és annak eldöntése, hogy mit kell vásárolni, vagy hogy mennyit költeni.
Tegyük fel, hogy a béke konferencián van egy marialista és n Earthlings. Annak biztosítása érdekében, hogy a marsiok békés maradjanak a konferencián, meg kell győződnünk róla, hogy két marciens nem ül össze, úgy, hogy bármely két marciánus között legalább egy Földelés van (lásd a részleteket)
A) (n! (n + 1)!) / ((n-m + 1)!) b) (n! (n-1)!) / ((nm)!) Néhány extra érvelés mellett három általános technikát használ a számláláshoz. Először is ki fogjuk használni azt a tényt, hogy ha van egy módja annak, hogy egy dolgot és egy másik módot tegyünk, akkor a feladatok függetlenségét feltételezve (amit tehetsz az egyikért, nem támaszkodhatsz azzal, amit tettél a másikban ), mindkét módja van. Például, ha öt ingem és három pár nadrágom van,
A gyerekek megkérdezték, hogy utaztak-e az euróra. 68 gyerek jelezte, hogy euróra utazott, és 124 gyerek azt mondta, hogy nem jártak Európába. Ha egy gyereket véletlenszerűen választanak ki, akkor mi a valószínűsége annak, hogy egy gyereket, aki Euro-ba ment?
31/48 = 64.583333% = 0.6453333 A probléma megoldásának első lépése a gyerekek összmennyiségének megállapítása, így kitalálhatja, hogy hány gyerek járt Európába, hogy hány gyerek van. Úgy fog kinézni, mint 124 / t, ahol t a gyerekek teljes összegét jelenti. Ahhoz, hogy kitaláljuk, hogy mi van, 68 + 124-et találtunk, ami megadja nekünk az összes megkérdezett gyerek összegét. 68 + 124 = 192 Így 192 = t A kifejezésünk 124/192 lesz. Most, hogy leegyszerűsítsük: