Miért okozná a kormányzati részvétel a kiszorító hatást?

Miért okozná a kormányzati részvétel a kiszorító hatást?
Anonim

Válasz:

Találtam egy képet, amely ezt jól magyarázza.

Magyarázat:

A "kiszorítás" kifejezés általában a kormányzati hitelfelvételre vonatkozik. A kísérő grafikon és szöveg biztosítja a kereslet-kereslet elemzést, amely azt mutatja, hogy a megnövekedett államháztartás növeli az egyensúlyi kamatlábat, és ezáltal csökkenti a magánszektor hitelfelvételét. Így a kormány "kiszorítja" a magánbefektetéseket az állami beruházások javára. A hitelfelvétel a beruházás mértéke, mivel a projektek finanszírozása szükséges.

Úgy vélem, Paul Krugman azzal érvelt, hogy a nagy recesszió során a kiszorítás nem jelent problémát, mert a magánszektor nem fektetett be sokat. Az érvelése érdemes megfontolni, és azt hiszem, bonyolítja ezt az elemzést. Ha a hitelképes alapok iránti kereslet hirtelen balra fordul, akkor az államháztartási hiányt nem lehet „kiszorításnak” tekinteni, hanem a teljes foglalkoztatási kiadások fenntartására irányuló kísérletnek. Ez nagyrészt az elemzés, amelyet azok, akik támogatják a kormányzati ösztönzést a recesszióra adott politikai válaszként.