Válasz:
Egy konvex PPF növekvő marginális alternatív költséget jelent az egyes áruk vagy szolgáltatások előállításához, míg a lineáris PPF állandó alternatív költséget jelent.
Magyarázat:
A lineáris PPF egyszerűbb - ami a fő oka annak használatának. Tekintsük a két alakot:
grafikon {x + y = 10 -0.75, 19.25, 0.08, 10.08}
grafikon {x ^ 2 + y ^ 2 = 100 -0.05, 19.95, 0, 10}
A lineáris gráfban könnyű látni, hogy egy jó x egység további egységének előállítása egy y egységnyi opciós költséggel (lemondással) rendelkezik. A konvex gráfban egy x további egység opciós költsége növekszik, mivel a jó x termelési szintje nagyobb.
A konvex PPF reálisabbnak tűnik. Képzeld el, hogy maximalizáljuk a kukorica termelését. Elkezdjük eltávolítani a többi terményt és a kukoricát a felszabadult mezőgazdasági területen. Szóval, egy hektár kukorica megköveteli egy hektár szójababot. Igazán magas kukoricatermesztés esetén nem maradt szójabab, hogy hagyjuk fel. Tehát a legkevésbé értékes házakat vagy épületeket vesszük fel, és adjuk fel őket - végül a felhőkarcolókat és más rendkívül értékes termékeket több hektár kukoricával helyettesítjük. Láthatjuk, hogy a gabona kukorica opciós költsége rendkívül magas lesz.
Természetesen valószínűleg nem fogunk felhúzni a felhőkarcolókat hamarosan, csak a kukorica ültetése érdekében. Szóval, tekintettel arra, hogy általában szűkebb tartományokban kompromisszumokról beszélünk, talán egy olyan lineáris PPF nem olyan rossz. Minden modell egyszerűsítés.
Három barát értékesít elemeket sütés közben. Május 23,25 dollárt értékesít kenyérrel. Az Inez ajándékcsomagokat értékesít és 100-szor annyi, mint május. Jo értékesíti a pitét, és az Inez készpénzének egytizedét teszi ki. Mennyi pénzt csinál minden barát?
Inez = 2325 dollár Jo = $ 232.50 Már tudjuk, hogy mennyi májust keres, ami 23,25 dollár volt. Mivel Inez 100-szor annyit keres, mint május, 23,25-ször 100 = 2325-et teszünk. Ezért az Inez $ 2325-t kap. És Jo számára, aki az Inez által felhasznált pénz egytizedét teszi ki, 2325x1 / 10 = 232,5. Ezért Jo 232,50 dollárt tesz
Jill évente 40 000 dolláros fizetést kap, plusz 15% jutalékot a teljes értékesítésért. A Shonda 55.000 dolláros éves fizetést és 10% jutalékot kap a teljes értékesítésért. Ha Jill és Shonda mindegyikének 750 000 dolláros értékesítése van, akkor mennyi jövedelem jut a Jill számára az évre?
Jill 22,500 dollár több jövedelmet szerzett az évre. A teljes bevétel képlete: T = b + r * s ahol T a teljes bevétel, b az alapbér, r a jutalék mértéke és s az értékesítés. Ne feledje, hogy az x% x / 100-ra írható. Először számítsuk ki Jill teljes bevételét, és hívjuk J: J = $ 40,000 + 15/100 * 750 000 $ J = $ 40,000 + 15 * $ 7,500 J = $ 40,000 + $ 112,500 J = $ 152,500 Aztán kiszámíthatjuk a Shonda összes bevételét és hívhatjuk meg S: S = $ 55,000 + 10/100 * $
Máténak két különböző állománya van. Az egyik részvényenként 9 dollárral többet ér, mint a másik. 17 részvénye van az értékesebb részvényeknek és 42 részvénynek a másik részvénynek. Az összes állománya 1923 dollár. Mennyi a drágább részvényenkénti készlet?
A drága részvény értéke 39 dollár, és az állomány értéke 663 dollár. Legyen a kisebb értékű készletek $ x érték. Tekintettel arra, hogy: Egy részvényenként 9 dollárral többet ér, mint a másik. Tehát más részesedés értéke = $ x + 9 ...... ez lesz a nagyobb értékű. Tekintettel arra, hogy: 17 részvénye van az értékesebb részvényeknek és 42 részvényének a másik részvénynek. Ez azt jelenti, hogy 17 rés