Miért veszélyesebb a gamma bomlása vagy az alfa bomlás?

Miért veszélyesebb a gamma bomlása vagy az alfa bomlás?
Anonim

Válasz:

Ez valójában nem feltétlenül igaz!

Magyarázat:

Az alfa-, béta- és gamma-sugárzásnak különböző a behatoló képessége, ami gyakran kapcsolódik a „kockázathoz” vagy „veszélyhez”, de ez gyakran nem igaz.

#color (piros) "behatoló képesség" #

Először nézzük meg a különböző sugárzási típusok behatolási képességét:

  • Alpha (# Alfa #): nagy részecskék (2 neutron, 2 proton); +2 töltés
  • Beta (# # Beta): kisebb (elektron); -1 töltés
  • Gamma (#gamma#) vagy röntgen: hullám (foton); nincs tömeg, nincs díj

Tömegük és töltésük miatt alfa a részecskéket könnyen megállíthatja egy papírlap és még a bőr felső rétege is. Minél kisebb beta a részecskék kicsit tovább haladhatnak, és egy perspex réteggel leállíthatók.

mert gamma a sugárzás nagyon eltérő helyzet, mert hullám (például fény és hang), és nincs tömeg és töltés. Elméletileg egy hullám örökre utazhat az anyagban. Az anyaggal való kölcsönhatás véletlen folyamat. Általában egy ólomréteget vagy vastag betonréteget használnak az átvitel csökkentésére ésszerű szintre.

#color (piros) "Mi veszélyes?"

Csak a behatoló képességre nézve a gamma sugarak veszélyesebbnek tűnhetnek, mert sokkal tovább utazhatnak. Ez nem mindig így van:

Hogy alfa részecskék könnyedén leállnak, nem jelentett kevesebb energiát. Csak azt jelenti, hogy nagyon rövid távon elveszítik energiájukat. Amikor ezeket a részecskéket lenyeli vagy belégzi, sok kárt okozhat.

A béta-részecske sok károsodást is okozhat, ha a testén belül és a bőrön és például a szemen (a szürkehályog veszélye) van.

Nagy energia gamma sugár könnyedén beléphet a testébe, de ugyanúgy könnyen kiléphet a testből. Ez általában kevesebb kárt okoz az úton!

Tehát nem maga a sugárzás teszi "veszélyesnek", hanem az, hogy az alfa és a béta részecskék könnyebben védhetők, majd a gamma sugarak.