Mik a különbségek és előnyök / hátrányok, ha az első személyben egy karaktert írunk, mint a harmadik személyben?

Mik a különbségek és előnyök / hátrányok, ha az első személyben egy karaktert írunk, mint a harmadik személyben?
Anonim

Válasz:

Nem lehet semmilyen tudós harmadik személy "megbízhatatlan elbeszélője".

Magyarázat:

Néha kívánatos, hogy a készüléket egy "megbízhatatlan narrátor" használatával használjuk. Shirley Jackson Mindig éltünk a kastélyban nagyon eltérő történet lett volna Merricat nélkül, mint elbeszélő; az excentrikus világképe és az információ szelektív kiadása egy szórakoztatóbb történetet biztosít, mint az események egyszerű elbeszélése. Bromden főnök, a narrátor Száll a kakukk fészkére hasonlóképpen mentálisan beteg, és ez növeli a regény mesélési lehetőségeit (bár a film egy egyszerűbb narratív technikát használt).

Mark Twain két legjobb regénye, Tom Sawyer kalandjai és A Huckleberry Finn kalandjai, használjon különböző megközelítéseket. Tom Sawyer harmadik személy narratívát használ; cselekedetei egy kicsit érdekesebbek, mint gondolkodási folyamatai, és a történet időnként olyan jeleneteket igényel, amelyekre Tom Sawyer nincs. Huckleberry Finn Összehasonlításképpen, teljes egészében a Huck szemszögéből mondják, és a megdöntött (de teljesen őszinte) szempontja az, ami a történetet lenyűgözővé teszi.

Néhány karakter egyszerűen csak érdekesebb a cselekedeteiknél, mint gondolkodási folyamatai (kétlem, hogy a Beowulf elme belső működése mindnyájan felfedő lenne), és ezekre egy harmadik személy elbeszélése ajánlott. Más karakterek esetében ez fordítva. Az események sorrendje Zabhegyező sokkal kevésbé figyelemre méltó, mint Holden Caulfield leírása, és ezekre a történetekre az első személy narratív megközelítése előnyös.