Válasz:
A Konföderáció gyengítette a kormány azon hatalmát, hogy adóztassa az embereket és szabályozza a külföldi és az államközi kereskedelmet.
Magyarázat:
Az amerikai forradalom után az emberek valami újat akartak kipróbálni - ebben az esetben * igazán új. Olyan, mintha elkezdenék vezetni. Miután megkaptad a licencedet, tényleg teszteled, mennyi szabadságod van. Ugyanez vonatkozik a kolonistákra is - akarták tesztelni a korlátokat. Ezért írták a Szövetséget.
Ezzel a két gyengeséghez jutunk: a kormány nem képes adózni és szabályozni a külföldi és az államközi kereskedelmet.
1) Mivel a kormány nem tudott adót fizetni, csak az államok rendelkeztek hatáskörrel az adózásra és a bevételek növelésére. Ezért a kormánynak fel kellett kérnie az államokat az alapokról. Az Alapszabály 8. cikke szerint a pénzeszközöket "a több állam biztosítja az egyes államok földterületének értékével arányosan." Tehát, ahogy láthatjuk, minden az állami törvényhozók kezében volt.
A kormánynak gyakran nem is adták meg azt a pénzt, amelyet a kormánynak kellett adni. Ez teljes hiányosság volt a Konföderációban, mert mit tehetne a kormány még pénz nélkül is? És milyen gazdasági egység van, ha minden állam saját adót állít fel? Alapvetően a cikkek szerint a kormány elég tehetetlen volt, és az ország határozottan nem egységes.
2) Ezen túlmenően, a szövetségi rendelet értelmében a kormány nem gyakorolt semmilyen ellenőrzést a külföldi vagy az államközi kereskedelem felett. Ezzel szemben a kormány csak az indián törzsekkel lehetett szabályozni a kereskedelmet, ami nem sok „hatalom”, látva, hogy az indiánokkal való kereskedelem nem volt jelentős összeg.
Tehát, ha a kormánynak nem volt joga, hogy szabályozza a külföldi és az államközi kereskedelmet, ez azt jelenti, hogy az államok tették. Alapvetően Virginia elkezdhet kereskedni Angliával, New York kereskedhet Hollandiával és Pennsylvania Spanyolországgal. A kormány nem tehetett semmit. Emiatt, ha Pennsylvania, mondjuk, konfliktusba került Spanyolországgal, akkor Pennsylvania (önmagában) meg tudott menni háború Spanyolországgal. Továbbá, ha Pennsylvania problémát okozott volna New York-szal, nem volt "játékvezető" a probléma megoldására, mert a kormány nem tudott belépni.
Tehát ezek a kormányzat két fő része volt, hogy a szövetség megszűnt.
3 3/4 csésze liszt, 1 1/2 csésze cukor, 2/3 csésze barna cukor és 1/4 csésze olaj egy torta keverékben. Hány csésze összetevő van az egészben?
6 1/6 csésze keverék. Ez egyszerűen egy gyakorlati példa, amely frakciókat tartalmaz. rarr adja hozzá a teljes számokat rarr találni egy közös nevezőt és egyenértékű frakciókat adjon hozzá a számlálóhoz és szükség esetén egyszerűsítse. 3 3/4 +1 1/2 + 2/3 + 1/4 = 4 (9 + 6 + 8 + 3) / 12 = 4 26/12 = 4 + 2 2/12 = 6 1/6 csésze keverék .
Mrs. Alvizo csokoládécsésze süteményeket süt. Minden 3/4 csésze liszthez 1/5 csésze cukrot használ. Hány csésze cukorra van szüksége, ha 3 csésze lisztet használ?
4/5 csésze cukor Ez egy példa a közvetlen arányra. x / (1/5) = 3 / (3/4) "" szaporodás (3x) / 4 = 3/5 "" ismételten szorozva 15x = 12 x = 12/15 = 4/5 A második módszer az, hogy megtudja, hányszor 3 csésze liszt nagyobb, mint 3/4 3 div 3/4 = 3xx 4/3 = 4 4-szer annyi lisztet használ, így 4-szer annyi cukrot használ. 4 xx 1/5 = 4/5
Pam aránya 2 csésze klubszóda 5 csésze lé. Barry 3 csésze szódabikarból 8 csésze gyümölcslé készít. Erin is készít 4 csésze szódabikarbót 10 pohár gyümölcslé. Kinek aránya ugyanaz, mint Pam?
Erin a szóda és a gyümölcslé aránya (2/5) ugyanaz, mint Pam (2/5) Pam aránya a szóda és a gyümölcslé között 2: 5 = 2/5 = 0,4 Barry a szóda és a gyümölcslé aránya 3: 8 = 3/8 = 0,375 A Erin szóda és a gyümölcslé aránya 4:10 = 4/10 = 2/5 = 0.4 A Erin aránya (2/5) megegyezik Pam (2/5) [Ans] arányával