Miért fontos a szervezet az érvelés kiépítésében?

Válasz:

Segít az érv kényszerítőbbé tenni.

Magyarázat:

Egy érv építése nagyon hasonlít minden más típusú kommunikációhoz - ez gyakran a legjobban megérthető a szervezés során.

Vegyük példaként ezt a választ. Általánosítással kinyitottam a választ, hogy a szervezett kommunikáció, nem csak az érvelés, akkor a legjobb, ha szervezett. Most pedig megmutatom, miért van ez.

Az agya lusta. Azt gondoljuk, hogy látjuk nagyrészt az elvárásokon és következtetéseken alapul. Az interneten számos bekezdés található, amelyek azt mutatják, hogy hogyan olvashat szavakat kizárólag az első és az utolsó betűk helyessége alapján, és a többi közbenső betű jelenléte, de nem feltétlenül helyes sorrendben, mint ez:

Nem tudok elbűvölnöm, hogy megemlékeznék a tőzsdén, amikor rdnaieg voltam. A Cmabrigde Uinervtisy-ben a hmuan mnid, a cdabrnig és a rsecrnig jégkorbácsolásánál, a dagályok nem rágódnak, a rágcsálók a rhgit pclae-ban legyenek. A rset lehet kérlek, és egy pboerlm-et is fel lehet dobni. Tihs beaseae a huamn mnid deos-nak, aki nem süllyesztette meg az udvart, de a bűbájt, mint egy whehe-t. Aaznmig, mi? Yaeh és én awlyas tghhuot slelinpg volt az ipmorantt! Nézd meg, hogy a fuftinok ugyanazt is képesek-e.

Ugyanez igaz minden kommunikációra - az agy azt várja, hogy hallja, mit gondol. Valójában egy kis munka van ahhoz, hogy megváltoztassa gondolkodását. A szervezett érvelés segíti valakit, hogy kövesse az új gondolkodást, és hogy az érv hatékony legyen.

A szervezet segít a kommunikációnak is tömören. Hallottál már régóta kiírt beszédet, ahol a beszélő ismételten megismétli magát? A szervezet hiánya olyan kommunikációhoz vezet, amely unalmas a hallgatót és kevésbé kényszerítő érveket tesz.

Végül, összehasonlítom a szervezettség hiányát egy 4 éves történetet - a történet általában az érintő és az oldalsó jegyzetekkel van körülvéve, gyakran fut és be, és vége nélkül, és általában a végén nincs értelme egyáltalán. Ez az, amit egy szervetlen érv hangozhat.