Válasz:
Nem hiszem, hogy csak egy jelentés van. Az alábbiakban néhány ötletet vizsgálok:
Magyarázat:
Egy amerikai költő, szerző, stb. (lásd a teljes listát a wiki-cikkben) körülbelül 2900 verset írt - és ez az idézet egyikükből származik. A vers a mivel az érzés az első. Ez egy szerelmi vers (nagyon sok erotikus verset írt és működik), és megvizsgálja azt a tényt, hogy a szeretetet és az azt körülvevő érzelmeket messze meghaladja az agy / elme racionális és logikus.
en.wikipedia.org/wiki/E._E._Cummings
mivel az érzés az első
aki figyelmet szentel
a dolgok szintaxisához
soha nem fogja megcsókolni;
teljesen bolondnak lenni
míg a tavasz a világon van
a vérem elfogadja, és a csók jobb sors
mint a bölcsesség
hölgy, minden virágra esküszöm. Ne sírj
- az agyam legjobb gesztusa kevesebb mint
a szemhéja csapkodása, ami azt mondja
egymásnak vagyunk: akkor
nevetni, hátra hajolva
mert az élet nem egy bekezdés
És a halál szerintem nem zárójel
coming2terms-fiction.blogspot.com/2013/05/for-lifes-not-paragraph-and-death-i.html
Szóval mit jelent ez? Különösen a vége, amelyikből az idézet húzódik? Ez természetesen a költészet egyik célja, hogy gondolkodjunk, hogy megvizsgáljuk, hogy mit fejeznek ki, és vegyék fel veled. Tehát ezek az én gondolataim és ötleteim, nem pedig "helyes" -, mert nincsenek ilyenek.
Először is, azt látjuk, hogy egy nővel beszél (ami értelme, hogy szerelmi vers). Tehát arról beszél, hogy mennyire értékeli a szeretetet és a szeretet kifejeződését, mint bármi az elme.
Az élet nem egy bekezdés - Néhány dologra gondolok. Először is megállapította, hogy "a szemének csapdáját" értékeli, ami azt mutatja, hogy szereti őt az agyán, amit az agya képes előállítani - és mivel író és költő, a bekezdésekben és oldalakon dolgozik, egyértelműen jóval jobb, ha "ő a karjában".
Egy másik módja annak, hogy megértsük ezt a kijelentést, az, hogy az élet szempontjából kifejezhesse azt egy bekezdésben, de inkább azt akarja, hogy fizikailag kifejezze.
És úgy gondolom, hogy egy harmadik módja annak, hogy lássuk, hogy az élet racionális részét úgy tekinti, mint egy olyan bekezdést a munkában, a könyvben, az élet regényében. Sokkal több az élet, mint amit az elme képes létrehozni.
És a halál szerintem nem zárójel - A zárójeleket általában arra használják, hogy segítsenek megmagyarázni valamit, hogy félretessenek vagy megjegyzéseket tegyenek, amelyek nem feltétlenül fontosak a történet számára, vagy bármi, ami mindent ír. Tehát itt azt mondja, hogy a halál nem egyszerűen az élet magyarázata, nem pedig valami, ami elmagyarázza, mi vagy mi itt vagyunk.
Az élet célja, hogy éljen, és ezt követően nem kommentálják. Nyilvánvalóan sokkal nagyobb érdeklődéssel bír a szeretettség és a szeretet iránt, mint bármi, amit papíron és tollal tud kifejezni - és nem érdekli, hogy milyen jövőbeli generációk fognak a munkájából.
Azt hiszem, ezt már korábban megválaszolták, de úgy tűnik, nem találom meg. Hogyan juthatok el a válaszhoz a "nem tárgyalt" formában? Az egyik válaszomban megjegyzéseket tettem közzé, de (talán a kávé hiánya, de ...) csak a látványos verziót látom.
Kattintson a kérdésre. Ha a válaszokat a / megjelenített oldalakon keresi, ugorhat a rendszeres válaszoldalra, ami azt feltételezi, hogy a "nem szerepelt formanyomtatvány" a kérdésre kattintva jelenti azt. Ha ezt megteszi, megkapja a rendszeres válaszoldalat, amely lehetővé teszi a válasz szerkesztését vagy a megjegyzések rész használatát.
Az átlagos méh csak egy nyolcadik teáskanál mézet termel életében. Szintén 60 000 mézelő méh termel 100 lb mézet. Mennyibe kerül egy teáskanál mézet kifejezni a válaszokat unciaban?
Színe (kék) (16/75 "uncia") Mivel a kérést unciaban kapjuk meg, a 100lb-t unciavá alakítjuk. 16 uncia van 1 lb-ban, így: 100xx16 = 1600oz Ha 60.000 méh termel 1600 "oz" -t, akkor 1 méh termel: 1 "méh" = 1600/60000 = 2/75 "oz" Ha egy méh 1/8 "-t termel "egy teáskanál mézet, majd 8 méh lesz 1 teáskanál méz előállítására. Tudjuk, mennyi 1 méh termel súlyt, így a teáskanál teljes súlya: 8xx2 / 75 = 16/75 "oz" Egy teáskaná
Mark Antony híresen azt mondta: "Barátok, rómaiak, honfitársak, kölcsönöznek nekem a füled." A tanárom azt mondja, hogy ez egy szececdoche példája, de nem értem. Nem egy szinecdoche, amely egy egészet képvisel? valaki kérlek magyarázd el?
A híres idézet példája a metonímianak, nem pedig a szinkronizálásnak. A Synecdoche egy görög kifejezés, amely egy olyan nyelvi eszközre utal, ahol egy részt az egész ábrázolására használnak. Néhány példa: - "öltönyök" használata üzletemberekre való utalásokra - A "kerekek" használata egy autóra való hivatkozáshoz A Metonymy egy kifejezés vagy szó használata egy másik kifejezés vagy szó helyettesítésére