Mi az egyenlet a legjobb illeszkedési vonal (0, -6) és (2,4) között?

Válasz:

# Y = 5x-6 #

Magyarázat:

használni fogjuk ## y = MC + c #

# m = "a gradiens / lejtő (http://socratic.org/algebra/graphs-of-linear-equations-and-functions/slope)" #

# c = "az y-elfogás" #

# m = (Deltay) / (Deltax) = (y_2-y_1) / (x_2-x_1) = (4- -6) / (2-0) #

# M = (4 + 6) / 2 = 10/2 = 5 #

#:. y = 5x + c #

# "for" (0, -6) #

-6 = 5xx0 + c #

# => C = -6 #

# Y = 5x-6 #

Az xy-síkban lévő l vonal grafikonja áthalad a pontokon (2,5) és (4,11). Az m vonal vonalának -2-es lejtése és 2-es metszete van. Ha az (x, y) pont az l és m vonal metszéspontja, akkor mi az y értéke?

Y = 2 1. lépés: Az l vonal egyenletének meghatározása A meredekség képlettel m = (y_2 - y_1) / (x_2 - x_1) = (11-5) / (4-2) = 3 Most pontpont meredeksége az egyenlet y - y_1 = m (x - x_1) y -11 = 3 (x-4) y = 3x - 12 + 11 y = 3x - 1 2. lépés: Az m sor egyenletének meghatározása Az x-elfogás mindig y = 0. Ezért az adott pont (2, 0). A lejtőn a következő egyenlet van. y - y_1 = m (x - x_1) y - 0 = -2 (x - 2) y = -2x + 4 3. lépés: Az egyenletek rendszerének írása és megoldása A rendszer megoldását szeret

Mi a különbség a "be" és a "között" között? Például melyik a helyes? "Lényeges, hogy pilótáink BE a lehető legjobb képzést kaphassák." vagy "Elengedhetetlen, hogy pilótaink a lehető legjobb képzést kapják."

Lásd a magyarázatot. A Be végtelen forma, míg a második személy egyedülálló és minden személy többes alakja. A példaszámban az ige az alany pilótáit megelőzi, így az ARE személyes formája szükséges. Az Infinitive-t leggyakrabban a mondatban használt igék után használják: a pilótáknak nagyon szakképzettnek kell lenniük.

Bizonyítsuk be, hogy az Euklideszi jobb oldali görbe 1. és 2. tétel: ET_1 => vonal {BC} ^ {2} = vonal {AC} * vonal {CH}; ET'_1 => bar (AB) ^ {2} = bar (AC) * bar (AH); ET_2 => barAH ^ {2} = vonal {AH} * vonal {CH}? ! [írja be a képforrást itt] (https

Lásd az Igazolás című részt a Magyarázat részben. Figyeljük meg, hogy a Delta ABC és a Delta BHC-ben van, / _B = / _ BHC = 90 ^ @, "közös" / _C = "közös" / _BCH, és:., / _A = / _ HBC rArr Delta ABC "hasonló a" Delta BHC-hez "Ennek megfelelően a megfelelő oldalaik arányosak. :. (AC) / (BC) = (AB) / (BH) = (BC) / (CH), azaz (AC) / (BC) = (BC) / (CH) rArr BC ^ 2 = AC * CH Ez bizonyítja, hogy ET_1. Az ET'_1 bizonyítéka hasonló. Az ET_2 bizonyításához megmutatjuk, hogy a Delta AHB