Válasz:
Magyarázat:
a két görbe
és
a görbe
a görbe
az a pont, ahol a két görbe találkozik
mivel
az a pont, ahol a görbék találkoznak
amikor
a görbe érintőjének gradiensét
amikor
a görbe érintőjének gradiensét
Keresünk egy feltételt
Ha a görbék családját vizsgáljuk különböző értékekre
Rögtön megjegyezzük, hogy egyetlen pontot keresünk, ahol az érintő merőleges, így általában a görbék nem minden ponton ortogonálisak.
Először keressük meg egyetlen koordináta,
# {(y ^ 2 = x, …… A), (xy = k, …… B):} #
Az Eq A helyettesítése B -re:
# (y ^ 2) y = k => y ^ 3 = k => y = gyökér (3) (k) #
És így létrehozzuk a kereszteződési koordinátát:
# P (k ^ (2/3), k ^ (1/3)) #
Szükségünk van továbbá a koordináták érintőinek gradiensére is. Az első görbe:
# y ^ 2 = x => 2y dy / dx = 1 #
Tehát a tangens gradiense,
# (2k ^ (1/3)) m_1 = 1 => m_1 = 1 / (2k ^ (1/3)) = 1 / 2k ^ (- 1/3) #
Hasonlóképpen, a második görbe esetében:
# xy = k => y = k / x => dy / dx = -k / x ^ 2 #
Tehát a tangens gradiense,
# m_2 = -k / (k ^ (2/3)) ^ 2 #
# = -k ^ (- 1/3) #
Ha ezek a két érintő merőleges, akkor azt követeljük, hogy:
# m_1m_2 = -1 #
#:. (1 / 2k ^ (- 1/3)) (-k ^ (- 1/3)) = -1 #
#:. k ^ (- 2/3) = 2 #
#:. (k ^ (- 2/3)) ^ (3/2) = 2 ^ (3/2) #
#:. k ^ (- 1) = 2 ^ (3/2) #
#:. (1 / k) ^ 2 = 2 ^ 3 #
#:. 1 / k ^ 2 = 8 #
Az eredményhez vezető:
# 8k ^ 2 = 1 t QED
És ezzel az értékkel
"Léna 2 egymást követő egész számot tartalmaz.Megjegyzi, hogy összege megegyezik a négyzetek közötti különbséggel. Lena újabb 2 egymást követő egész számot választ, és ugyanezt észrevette. Bizonyítsuk be algebrai módon, hogy ez igaz minden 2 egymást követő egész számra?
Kérjük, olvassa el a magyarázatot. Emlékezzünk vissza, hogy az egymást követő egész számok 1-től eltérnek. Ha tehát m egy egész szám, akkor a következő egész számnak n + 1-nek kell lennie. E két egész szám összege n + (n + 1) = 2n + 1. A négyzetük közötti különbség (n + 1) ^ 2-n ^ 2, = (n ^ 2 + 2n + 1) -n ^ 2, = 2n + 1, kívánt esetben! Érezd a matematika örömét!
Bizonyítsuk be, hogy ha két párhuzamos vonalat egy transzverzális vágással vágnak le, akkor bármely két szög vagy egybeeső vagy kiegészítő?
Lásd az alábbi bizonyítékot (1) A szögek / _a és / _b kiegészítik a kiegészítő szögek meghatározásával. (2) A szögek / _b és / _c egybevágnak, mint alternatív belső. (3) Az (1) és (2) => / _a és / _b kiegészítők. (4) A szögek / _a és / _d egymással párhuzamosak. (5) A két, egymással párhuzamos és keresztirányú 8 szögből álló másik szöget figyelembe véve (a) azt a tényt használjuk, hogy függőleges és következ&
Bizonyítsuk be a következő állítást. Legyen ABC bármilyen jobb háromszög, a C pontban a megfelelő szög. A C-től a hipotenuszhoz vezető magasság a háromszöget két, egymáshoz és az eredeti háromszöghez hasonló háromszögre osztja?
Lásd lentebb. A kérdés szerint a DeltaABC egy jobb háromszög, amelyen a / _C = 90 ^ @, és a CD a hypotenuse AB magassága. Bizonyítás: Tegyük fel, hogy / _ABC = x ^ @. Tehát, szögBAC = 90 ^ @ - x ^ @ = (90 - x) ^ @ Most, CD merőleges AB. Szóval, szögBDC = szögADC = 90 ^ @. DeltaCBD-ben a szögBCD = 180 ^ @ - szögBDC - szögCBD = 180 ^ @ - 90 ^ @ - x ^ @ = (90 -x) ^ @ Hasonlóan, szögACD = x ^ @. Most DeltaBCD és DeltaACD esetén a CBD szög ACD szöge és a BDC szög szög. Tehát AA hasonló