Mit jelent az antropogén az éghajlatváltozás szempontjából?

Mit jelent az antropogén az éghajlatváltozás szempontjából?
Anonim

Válasz:

Az antropogén az éghajlatváltozás szempontjából arra utal, hogy az emberek milyen hatással voltak az éghajlatváltozásra, elsősorban az üvegházhatású gázok kibocsátása révén.

Magyarázat:

Üvegházak gázai, például szén-dioxid # ("CO" _2) # vagy metán # ("CH" _4) # Természetesen előállítható a környezetben olyan dolgokon keresztül, mint a vulkánok vagy más geotermikus források. A történelem során az üvegházhatású gázok koncentrációja hosszú idő alatt jelentősen emelkedett és jelentősen csökkent.

Manapság a különbség az, hogy az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának mértéke messze meghaladja a természetes ingadozásokat. Ezt tudjuk a történelmi proxy adatok megfigyelésével olyan dolgokon keresztül, mint a jégmag mintavétel, ami lehetővé teszi számunkra, hogy összehasonlítsuk a történelmi adatokat, mint például a # "CO" _2 # koncentrációi modernek # "CO" _2 # szinteket.

Tehát az „antropogén klímaváltozás” az emberi tevékenység által indukált vagy legalábbis jelentősen megnövekedett éghajlatváltozásra utalna, mint például az iparosítás.

Megpróbálom megnézni, hogy egy változócsoport egyik változója jobban képes-e megjósolni a függő változót. Több IV-vel rendelkezem, mint az alanyoknál, így a többszörös regresszió nem működik. Van-e még egy teszt, amit kis mintamérettel tudok használni?

Megpróbálom megnézni, hogy egy változócsoport egyik változója jobban képes-e megjósolni a függő változót. Több IV-vel rendelkezem, mint az alanyoknál, így a többszörös regresszió nem működik. Van-e még egy teszt, amit kis mintamérettel tudok használni?

"A hármas mintákat megduplázhatod" "Ha kétszer másolod a mintákat, hogy" "háromszor annyi mintadarabot használj, akkor működnie kell." "Tehát természetesen háromszor is meg kell ismételnie a DV értékeket."

Mi a legjobb módja az éghajlatváltozás megtagadását prédikálónak vagy az éghajlatváltozás érvényességének vagy vitájának kérdéseire?

Mi a legjobb módja az éghajlatváltozás megtagadását prédikálónak vagy az éghajlatváltozás érvényességének vagy vitájának kérdéseire?

A türelem és az érettség. Miközben a közelmúltban elindította a Környezetvédelmi Tudományok szakaszt, úgy tűnik, hogy olyan kérdések merülnek fel, amelyek „Az éghajlatváltozás valóságos”, „Milyen bizonyíték van az éghajlatváltozásra,” „Hogyan lehetünk biztosak abban, hogy ezek nem természetes variációk, stb. Úgy gondolom tehát, hogy jó ötlet, hogy elgondolkodjunk arról, hogyan lehet a legjobban kezelni ezeket a helyzeteket. A kezdők számára ezek

Mi a szélesség (ft / sec) változásának sebessége, ha a magasság 10 láb, ha a magasság abban a pillanatban 1 ft / sec sebességgel csökken. A téglalapnak változó magassága és változó szélessége is van , de a magasság és a szélesség úgy változik, hogy a téglalap területe mindig 60 négyzetméter?

Mi a szélesség (ft / sec) változásának sebessége, ha a magasság 10 láb, ha a magasság abban a pillanatban 1 ft / sec sebességgel csökken. A téglalapnak változó magassága és változó szélessége is van , de a magasság és a szélesség úgy változik, hogy a téglalap területe mindig 60 négyzetméter?

A szélesség változási sebessége az idővel (dW) / (dt) = 0,6 "ft / s" (dW) / (dt) = (dW) / (dh) xx (dh) / dt (dh) / (dt) ) = - 1 "ft / s" Szóval (dW) / (dt) = (dW) / (dh) xx-1 = - (dW) / (dh) Wxxh = 60 W = 60 / h (dW) / ( dh) = - (60) / (h ^ 2) Tehát (dW) / (dt) = - (- (60) / (h ^ 2)) = (60) / (h ^ 2) Tehát amikor h = 10 : rArr (dW) / (dt) = (60) / (10 ^ 2) = 0,6 "ft / s"