Válasz:
A britek új modell hadseregek voltak, és az amerikaiak elsősorban gerilla-erők voltak.
Magyarázat:
A brit hadsereg egyenruhás erőt jelentett, amely a könyörtelen formációba ment. A katonák nagy része ebben a formációban nem szándékozott annyira harcolni, hogy elnyelje az ellenséges erők golyóit, amíg elfogyott a lőszer, így kiszolgáltatva lettek a britek első számú számának és fegyverzetének. Ez egy nagyon hatékony stratégia az ugyanezen időszak hasonlóan felszerelt franciaországi ellen. Ráadásul friss egyenruhát és paróka parókát viseltek, hogy tudták, hogy nem véletlenül lőnek egymásra.
Az amerikai csapatok nagyrészt szabálytalanságok voltak. A fák mögé rejtettek, gazdák ruháit viselték, és rejtett pozíciókról lőttek. A tisztek néhány kivételtől eltekintve egykori brit hadsereg szabályosai voltak, akik a francia és az indiai háborúban egy évtizeddel vagy két évvel korábban teltek csontjaikat. Tudták, hogyan működtek a brit formációk és milyen korlátaik voltak, és hogy a legjobb reményük az volt, hogy egy másik fajta harcot harcoljanak a britek által tervezettől. Szintén „otthoni előnyük” volt, vagy jobban megismerte a helyi terepet.
Néhány kiváló példa a brit taktikára a Kubrick's filmjeiben Barry Lyndon és a brit televíziós sorozat Sharpe puska főszerepben Sean Bean.
Vajon az amerikai forradalom radikális forradalom volt?
Egyáltalán nem. Ez a válasz azonban függ a "radikális forradalom" definíciójától. A francia forradalomhoz képest, amely csak néhány évvel később történt, nem lenne „radikális”, hanem éppen annyira, amit akkoriban elvárhatnánk a forradalomtól. A radikális szó „szélsőséges, drasztikus vagy elsöprő”. Ezzel ellentétben, az amerikaiak 1775. áprilisában a harcok elején ezt a polgárháborúnak tartották. Az emberek már régóta keresett v
Mi az általános kifejezés a kovalens, ionos és fém kötésekre? (pl. dipol, hidrogén és london diszperziós kötések van der waal erők), és mi a különbség a kovalens, ionos és fém kötések és van der waal erők között?
A kovalens, ionos és fémes kötések esetében nincs általános kifejezés. A dipólus kölcsönhatás, a hidrogénkötések és a londoni erők mindegyike az egyszerű molekulák közötti vonzódás gyenge erőit írja le, ezért csoportosíthatjuk őket és intermolekuláris erőkké nevezhetjük őket, vagy némelyikük Van Der Waals erőknek nevezheti őket. Valójában van egy videó lecke, amely összehasonlítja a különböző típusú intermolekuláris erőke
A 200 gyerekből 100-nál volt egy T-Rex, 70 volt iPad és 140 volt mobiltelefon. 40-en volt egyaránt, egy T-Rex és egy iPad, 30 volt mindkét, egy iPad és egy mobiltelefon, és 60-nak volt egyaránt, egy T-Rex és mobiltelefonja és 10-nek mind a három. Hány gyerek volt a három közül?
10-ben nincs a három közül. 10 diáknak mindhárom van. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ A 40 diák közül, akiknek T-Rex és iPad van, 10 a diákoknak van egy mobiltelefonja is (mindhárom). Így 30 diáknak van egy T-Rex és egy iPad, de nem mind a három.A 30 diák közül, akiknek iPad-je és mobiltelefonja volt, 10 diáknak mindhárom van. Tehát 20 diáknak van iPadje és mobiltelefonja, de nem mindhárom. A 60 diák közül, akiknek T-Rex-je és mobiltelefonja volt, 10 diáknak mindháro