Válasz:
Az idő nem más, mint sok illető, amit sok fizikus lát. Ehelyett az idő a fénysebesség mellékterméke.
Magyarázat:
Ha valami a fénysebességgel utazik, akkor az idő nulla lesz. Az idő nem halad gyorsabban, mint a fény.
Sem az időnek, sem a fénynek nincs tömege, ez azt jelenti, hogy a fény a fénysebességgel utazhat. Az idő nem létezett az univerzum kialakulása előtt. Az idő nulla a fény sebességén, ami azt jelenti, hogy az idő nem létezik egyáltalán a fénysebesség mellett.
Válasz:
Az idő egy dimenzió, nincs sebessége.
Magyarázat:
A tömegű részecskék nem juthatnak a fénysebességhez. Minél gyorsabban halad a részecske, annál masszívabb lesz. A fénysebesség eléréséhez végtelen energia szükséges.
A tömegtelen részecskék, mint a foton, mindig fénysebességgel haladnak.
Az idő nem részecske, és nincs idő fogalma a tömeggel. A sebességet úgy határozzák meg, ahogyan a megtett távolságot osztják el a távolság megtételéhez szükséges idővel. Az időnek nincs sebessége, mivel a sebesség az idő függvénye.
Newton az időt lineárisan mozgatta a múltból a jövőbe és mindenki számára ugyanaz. Minden mozgást az idő függvényeivel azonos egyenletek jellemeztek.
Einstein megmutatta, hogy az idő különböző a különböző megfigyelőknél. Az idő lassabb, ha nagy sebességgel utazik. A gravitációs mezőkben lassabban is fut.
Az általános relativitás az időt mint dimenziót írja le. Ez a téridő négy dimenziója.
Az univerzum bővül. Ez az infláció. Ha az elmélet helyes, a korai univerzum gyorsabban bővült, mint a fény. Ez azt jelenti, hogy az univerzum szélei gyorsabban mozogtak, mint a fénysebesség.
Az infláció valójában nem sérti a fizika törvényeit. A szabály az, hogy az információ nem tud gyorsabban utazni, mint a fény. Tehát semmi sem mozoghat a világegyetemben gyorsabban, mint a fény. A térköz is gyorsabban bővülhet, mint a fény. Lehetetlen lenne, ha a fényektől gyorsabban elválasztó két régió egy üzenetet cserél, minthogy a fénysugáron utazó üzenet soha nem érkezik meg.
Ted súlya kétszer annyi, mint Julie. Mike háromszor annyi, mint Julie. Együtt Ted, Mike és Julie súlya 210 kg. Mi az egyes személyek súlya?
Julie súlya 20 font, Ted súlya 40 font, Mike pedig 60 font. Adjunk Ted-nek, Julie-nak és Mike-nak saját változójukat: "Ted" = T "Julie" = J "Mike" = M Most kapcsoljuk be az összes információt matematikai egyenletnek: Ted súlya kétszer annyi, mint Julie rarr T = 2J Mike súlya háromszor annyit jelent, mint Julie rarr M = 3J Együttesen 120 kg-os súlyt mérnek T + J + M = 120 Most már az első két egyenletet helyettesíthetjük az utolsóra és Julie súlyára: T + J + M = 120 (2J) + J +
Egy tárgy súlya a Holdon. a Földön lévő tárgyak súlya közvetlenül változik. Egy 90 kilós tárgy a Földön 15 fontot ér a Holdon. Ha egy tárgy súlya 156 font a Földön, mennyi súlya van a holdnak?
26 font A föld első objektumának súlya 90 font, de a holdon 15 font. Ez arányt ad a Föld és a Hold relatív gravitációs térerősségei, W_M / (W_E) között, ami az arányt adja (15/90) = (1/6) kb. 0.167 Más szóval, a súlyod a holdon van 1/6 a földön. Ily módon a nagyobb súlyú (algebrai) objektum tömegét megszorozzuk: (1/6) = (x) / (156) (x = a Holdon lévő tömeg) x = (156) idők (1/6) x = 26 Tehát a tárgy súlya a holdon 26 font.
Mit jelent ez a Ralph Waldo Emerson aforizmus: "Semmi sem hozhat békét, hanem magad. Semmi sem hozhat békét, hanem az elvek diadalát."
Bátorítja az önellátást és az individualizmust. "Semmi sem hozhat békét, de magad" azt jelenti, hogy csak akkor tudod magad boldoggá tenni, vagyis nem tehetsz vagy nem számíthatsz senkire vagy bármi másra, hogy tartalmat hozzon. "Semmi sem hozhat békét, de az alapelvek győzelme" azt jelenti, hogy nem lesz boldog, ha csinálsz valamit, ami ellentétes az erkölcsdel. Emerson arra ösztönzi az embereket, hogy kövessék a saját lelkiismeretüket, és ne engedhessék magukat, hogy má