"Amíg nem tudnak tudatosodni, soha nem fognak lázadni, és addig, amíg felkelnek, nem tudnak tudatossá válni". Miért ez paradoxon?

"Amíg nem tudnak tudatosodni, soha nem fognak lázadni, és addig, amíg felkelnek, nem tudnak tudatossá válni". Miért ez paradoxon?
Anonim

Válasz:

Lásd lentebb:

Magyarázat:

Kezdjük a beszélgetést arról, hogy mi a paradoxon - ez egy olyan kijelentés vagy állítássorozat, amely önmagában logikailag kölcsönhatásba léphet ahhoz, hogy lehetetlen vagy abszurditást eredményezzen.

en.wikipedia.org/wiki/Paradox

Az egyik kedvencem:

A következő állítás igaz.

Az előző állítás hamis.

Ha követjük a logikát, az első állítás szerint a második kijelentés igaz. A második kijelentés azonban azt mondja, hogy az első kijelentés hamis … ami azt jelenti, hogy az első kijelentésnek valóban el kell olvasnia, hogy a második kijelentés igaz … ami azt jelenti, hogy az első kijelentésnek igaznak kell lennie … … Ez logikus abszurd.

A kérdésben szereplő kijelentések így szólnak:

Amíg a tudat nem történt meg, a lázadás nem történhet meg.

Amíg a lázadás nem következett be, a tudat nem történhet meg.

És így a tudat nem fordulhat elő, mert a lázadás nem történhet meg, mert a tudat nem fordulhat elő. Logikusan lehetetlen.

Ezek az állítások nagyon sok új középiskolai és főiskolai végzettséggel járó, a munkaerőbe belépő főiskolai vénában vannak:

Nem kapok munkát, amíg munkatapasztalatom van.

Nem kapok munkatapasztalatot addig, amíg munkám nem lesz.