Mi a különbség a jó szatíra és a rossz szatíra között? Hol van a vonal, amit néhány szatíra keresztez, ami csak támadás helyett hatékony?

Válasz:

"Jó" szatíra lenne hívva Horatius és a "rossz" szatíra meghatározása: Juvenalian

Magyarázat:

Horatian szatíra könnyed és vicces (így jó). A Horatian szatíra megjelenése az olvasót / hallgatót / figyelőt nevetné, vagy mosolyogná azóta feltételezett hogy ezt tegye.

Itt van egy példa Horatius szatíra:

Ez Horatius vicces és könnyed hozzáállása miatt. A rajzfilm szórakoztatja az embereket, akik megszállottan veszik az öngyilkosságot, és a The White White-tól használják a gonosz királynőt, mint az általa megszállott emberek képviselőjét.

Miért nem ez Juvenalian? Juvenál szatíra keserű és dühös támadó. Olyan kérdésekben válogat, amelyek ellentmondásosak (és néha nem), és különböző kultúrákat, fajokat, katasztrófákat, problémákat és többet sértenek.

Itt van egy példa Juvenalian szatíra:

Ez a kép Juvenalian szatíra, mivel megtámadja a Disney American History Theme Park létrehozását a vietnami háborúból származó fotó gúnyolásával.

A szerző roppant képet vet fel (nem fogom belefoglalni, de ez egy híres kép, amely a lány mögött levő füstöt ábrázolja), és gúnyolódik, a Goofy rajzolásával, jelezve a beszivárgást és a helytelen Disney létrehozását a vidámpark.

Az eredeti képen lévő lány Goofy jobb oldalán van.

Ha több példát szeretne a Juvenalian és a Horatian szatiriról, kövesse ezt a linket egy olyan válaszra, amelyet mindkét szatíra stílusra írtam.

Amikor a szatíra egyszerűen sértővé válik, és nem hatékony, akkor már nem a Juvenál szatíra. Emlékezik, Juvenalian szatíra keserű és dühös támadó, de ez is kap egy pontot, függetlenül attól, hogy keserű vagy milyen dühös a támadás. Ha nincs fő gondolat, és csak dühös támadás, nem szatíra.