Válasz:
Rövid válasz? Egyáltalán nincs ötletünk, és a galaxisok túl gyorsan forognak, hogy látható anyaguk együtt tartsa őket.
Magyarázat:
Lehet, hogy jobban foglalkozunk velük, fordítva - először észrevettük, hogy röviddel azután észrevettük, hogy az éjszakai égboltban észlelt sok „felhő” (köd) valójában galaxis volt, hogy forogtak. Ezt felfedeztük a galaxisok spektroszkópiai képeire gyakorolt Doppler hatás alkalmazásával, amely a galaxisok egyik oldalát mutatta, és közeledik az ellenkező oldalhoz.
Eddig annyira boldog, hogy spin. Aztán Fritz Zwicky, 1933-ban megvizsgálva a galaxisok koma-klaszterét, rámutatott, hogy a galaxisok túl gyorsan forogtak ahhoz, hogy a látható anyag elegendő erőt generáljon, hogy együtt tartsák őket. Ezt az 1970-es években megerősítette Vera Rubin Cooper, különösen, hogy a galaxisok külső peremét a Newtoni mechanika szerint sokkal lassabban forgatják, mint a központ. Ezt nem figyelték meg, a forgásgörbék majdnem „laposak” voltak a galaxisok külső oldalán.
!
Ez két lehetőséget biztosított: (a) Newton egyetemes gravitációs elmélete téves volt (b) létezett hatalmas „sötét” anyag mennyiségét. Senki sem hitt komolyan (a), így maradtunk azzal a hipotézissel, hogy egy sötét anyag „halo” körülvett minden galaxist.
Most a második részre (az első) kerestük a részecskéket, amelyek sötét anyagot alkothatnak nagyon kemény (a Nobel-díj szinte biztosan várja a felfedezőket), de sok évig tartó kereséstől (mind a térben, mind a részecskefizikai laboratóriumokban) semmit sem találtak, ami a számlát illesztheti.
Különböző típusú neutrínókat javasoltak, mint az egzotikus anyag, a stabil kvarkcsoportok, a halott csillagok, a fekete lyukak stb. Martin Rees (akkori csillagász) akkor is olyan messzire ment, hogy azt mondja, hogy az olvasatlan példányok lehetnek az Astrophysical Folyóirat! Tényleg nincs ötletünk, és ez hibáztat bennünket. Nagyon.
Úgy tűnik, hogy ez a cucc 5: 1-rel meghaladja a látható anyagot az univerzumban, és annyi ötleted van, mint amilyen az. Véleményem szerint ez kiváló alkalom, hogy kozmológiát vagy részecskefizikát tanuljunk, mert remélem, hogy a nagy felfedezések csak a sarkon vannak.
Jake, Lionel és Wayne a Paint Well Company házfestőjeként dolgoznak. Jake 1 szobát t órában tud festeni. A Lionel 2 órát gyorsabban tud festeni, mint Jake. Wayne 3 szobát tud festeni 3-szor annyi órában, amennyit Lionel 1 szobára fest?
12/7 óra 1 szoba festésére, ha együtt dolgoznak együtt (piros) ("Meghatározta a munkamennyiséget, de nem adta meg a szobák számát" színt (piros) ("festeni kell. Szoba és „színe (piros) („ arányos ez felfelé (vagy lefelé), de sok szoba szükséges. ”) Csak 1 szobához: Jake -> 1xxt" szobatundok "Lional-> 1xx (t-2 ) "szoba óra" Wayne-> 1xx (3 (t-2)) / 2 "szoba óra" larr "2 szoba a" 3 (t-2) "~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ szín (kék) (&quo
Egy bizonyos radioaktív anyag felezési ideje 75 nap. Az anyag kezdeti mennyisége 381 kg. Hogyan írsz egy exponenciális függvényt, amely modellezi az anyag bomlását és mennyi radioaktív anyag marad 15 nap után?
Félidő: y = x * (1/2) ^ t x kezdeti összeggel, t "idő" / "félélet" és y végső összegként. A válasz megkereséséhez csatlakoztassa a következő képletet: y = 381 * (1/2) ^ (15/75) => y = 381 * 0.87055056329 => y = 331.679764616 A válasz körülbelül 331,68
Egy bizonyos radioaktív anyag felezési ideje 85 nap. Az anyag kezdeti mennyisége 801 kg. Hogyan írsz egy exponenciális függvényt, amely modellezi az anyag bomlását és mennyi radioaktív anyag marad 10 nap után?
Legyen m_0 = "Kezdeti tömeg" = 801 kg "a" t = 0 m (t) = "Tömeg időben t" "Az exponenciális függvény", m (t) = m_0 * e ^ (kt) ... (1) "ahol" k = "állandó" "Félidő" = 85 nap => m (85) = m_0 / 2 Most, amikor t = 85 nap, akkor m (85) = m_0 * e ^ (85k) => m_0 / 2 = m_0 * e ^ (85k) => e ^ k = (1/2) ^ (1/85) = 2 ^ (- 1/85) Az m_0 és e ^ k értékek beillesztése (1) -be m (t) = 801 * 2 ^ (- t / 85) Ez az a függvény, amely exponenciális formában is írható: m (t) = 801