Válasz:
Alapvetően Heisenberg azt mondja nekünk, hogy nem tudsz abszolút bizonyossággal egyszerre tudni egy részecske pozícióját és lendületét.
Magyarázat:
Ez az elvet makroszkopikus értelemben meglehetősen nehéz megérteni, ahol láthatjuk, mondjuk, egy autót, és meghatározhatjuk annak sebességét.
Mikroszkópos részecske szempontjából a probléma az, hogy a részecske és a hullám közötti különbség meglehetősen fuzzy!
Tekintsünk egy ilyen entitást: egy fényrészt, amely áthalad egy résen.
Általában diffrakciós mintát kapsz, de ha egyetlen fotont … úgy gondolja, hogy problémád van;
Ha csökkenti a rés szélességét, a diffrakciós minta megnöveli annak összetettségét, maximalizálva egy sorozatot. Ebben az esetben "kiválaszthatja" egy fotont, és így pozícióját (pontosan a résen), így a rés nagyon keskeny, de akkor mi lesz a lendülete? Még 2 komponenst is tartalmaz (gong "diagonális") !!!!
Ha a rést nagyon nagyra állítja, akkor a fotonok ugyanolyan sebességgel és ugyanolyan lendületben lesznek a központban, de most, melyik ???
Bohr modellje valószínűleg megsérti az elvet, mert ezzel egyidejűleg lokalizálhatja az elektront (bizonyos sugárirányú távolságon) és meghatározhatja annak sebességét (a szögsebesség kvantálásától)
Remélem, nem túl zavaró!
Válasz:
Heisenberg bizonytalansági elve kimondja, hogy pontosan nem ismeri a pozíciót vagy a lendületet, ami a Bohr atomi modellje.
Magyarázat:
Heisenberg-féle bizonytalansági elv azt mondja, hogy nem ismeri pontosan a tulajdonságokat, például az energiát, az időt, a pozíciót vagy a lendületet a kvantum szinten.
Ez furcsa, mert a klasszikus fizika (Newton törvényei és így tovább) határozott értékekből épül fel, mindent rendes körülmények között. A kvantumfizikában ez nem így van.
Ha elég kis szintre jutsz - elektronok, fotonok, kvarkok - a dolgok nem járnak úgy, mint a részecskék és a golflabdák, hanem egy kicsit inkább hullámok. Ezek kvantumpontok nincsenek egy adott helyen, mint egy golflabda, de valószínűségi sűrűségük van, ami azt jelenti, hogy azok valószínűleg itt lehet, de lehet máshol - nem tudjuk pontosan.
A Bohr atomi modellje éppen olyan dolgokból épül fel, mint a golflabda. A középpontjában van egy mag, és a külsejű, szép, szép orbitákban lévő elektronok, tökéletes körök, elektronokkal, mint a bolygók.
Heisenberg bizonytalansága teljesen más fogalmat mutat be nekünk. Ahelyett, hogy körkörös pályán lennének, az elektronok fuzzy területeken vannak a mag körül pályák. Az orbiták is kör alakúak lehetnek, de ezek közül néhány gyűrű vagy óraüveg, és különböző tengelyek mentén orientáltak - semmi sem olyan, mint Bohr kagylója.
Heisenberg bizonytalansági elvének alkalmazásával hogyan számíthatnánk ki egy 1,60 m / s sebességgel mozgó 1,60 mg-os szúnyog helyzetében a bizonytalanságot, ha a sebesség 0,100 m / s-nál belül van?
3.30 * 10 ^ (- 27) "m" A Heisenberg bizonytalanság elve azt állítja, hogy a részecske lendületét és pozícióját egyidejűleg nem mérhetjük önkényesen nagy pontossággal. Egyszerűen fogalmazva, a két mérés minden bizonytalanságának mindig meg kell felelnie az egyenlőtlenség színének (kék) (Deltap * Deltax> = h / (4pi)) ", ahol Deltap - a bizonytalanság; Deltax - a helyzetben lévő bizonytalanság; h - Planck konstansa - 6,626 * 10 ^ (- 34) "m" ^ 2 "kg s" ^ (-
A Heisenberg bizonytalansági elve alapján bizonyíthatja, hogy az elektron soha nem létezhet a magban?
A Heisenberg bizonytalanság elve nem magyarázza, hogy egy elektron nem létezhet a magban. Az elv azt állítja, hogy ha egy elektron sebessége megtalálható, a helyzet ismeretlen, és fordítva. Ugyanakkor tudjuk, hogy az elektron nem található meg a magban, mert akkor az atom egyáltalán semleges lenne, ha nem távolítják el az elektronokat, amelyek ugyanolyanok, mint az elektronok a magtól távol, de rendkívül nehéz lenne eltávolítani az elektronok, ahol mostanában viszonylag könnyű eltávolí
Miért nem jelentős a Heisenberg-bizonytalanság elve a makroszkopikus objektum viselkedésének leírásakor?
Az alapötlet az, hogy minél kisebb egy objektum, annál kvantummechanikusabb lesz. Ez azt jelenti, hogy a Newtoni mechanika kevésbé képes leírni. Valahányszor képesek vagyunk leírni a dolgokat valamilyen erővel és lendülettel, és biztosak lehetünk benne, akkor az objektum megfigyelhető. Nem igazán figyelhetsz egy elektronvillantást, és nem tudsz elkapni egy elszabadult protont egy hálóban. Tehát most azt hiszem itt az ideje egy megfigyelhető. A kvantummechanikai megfigyelhetőségek a következők: Pozíció Mom