Általánosságban elmondható, hogy a Bohr modell magába foglalja az atom modern megértését. Ezt a modellt gyakran ábrázolják a műalkotásokban, amelyek egy központi atommagot és az elektronok pályáját reprezentáló ovális vonalakat mutatnak.
De tudjuk, hogy az elektronok nem igazán viselkednek, mint a központi csillagot keringő bolygók. Az ilyen részecskéket csak akkor tudjuk leírni, ha azt mondják, hogy hol lesz a legtöbb idő. Ezeket a valószínűségeket elektronsűrűségű felhőkként lehet megjeleníteni, amelyeket gyakran orbitáknak neveznek. A legalacsonyabb szintű pályák szép egyszerű szférák. Magasabb szinten érdekes alakzatokat vesz fel, amelyek meghatározzák az atomok közötti kémiai kötések geometriáját és erősségét.
A hidrogénatom kivételével ezeknek nincs analitikai oldata. Nagyon jó numerikus közelítéseket tudunk elérni. A leggyakrabban a kémiai kölcsönhatások számítási modelljei számos, a molekuláris orbitális elmélet által leírt modellt használnak. Mindezek valójában csak az atomok közötti erők közelítését próbálják közelíteni az elektronfelhőjük alakjának leírásával egy olyan matematikai funkcióval, amely nagyon hasonlít ahhoz, amit úgy gondolunk, hogy az elektronok valóban. Ezek a modellek gyakran nagyon sikeresek a kémiai jellemzők előrejelzésében. És gyakran nem tudják helyesen leírni a valódi kémiai viselkedést.
Az általános, a Bohr modell által leírt kép még mindig helyes és sok elméleti előrejelzés szempontjából hasznos. Ha a tanár egy választ kér, akkor rendben van: "The Bohr Model". Valójában sok változatot alkalmaznak ezen a modellen a vizsgált tudomány követelményeitől függően.
Kattintson ide az atom modelljének történetéhez.
Az átlag a leggyakrabban használt középpont mértéke, de vannak olyan idők, amikor ajánlott az adatok megjelenítéséhez és elemzéséhez használt medián használata. Mikor lehet helyett használni a mediánt az átlag helyett?
Ha az adatkészletben néhány szélsőséges érték van. Példa: 1000 esetben van egy olyan adathalmaz, amely nem túl messze egymástól. Az átlaguk 100, mint a mediánjuk. Most csak egy esetet cserélsz egy esetre, amelynek értéke 100000 (csak azért, hogy extrém legyen). Az átlag drasztikusan (majdnem 200-ra emelkedik), míg a medián nem változik. Számítás: 1000 eset, átlag = 100, értékek összege = 100000 Lose one 100, 100000, értékek összege = 199900, átlag = 199,9 Medi&
A +, -,:, * használatával (az összes jelet kell használnia, és az egyiket használhatja kétszer, és nem engedélyezheti a zárójelek használatát), tegye a következő mondatot: 9 2 11 13 6 3 = 45?
9-2 * 11 + 13: 6 * 3 = 45 9-2 * 11 + 13: 6 * 3 = 45 Ez megfelel a kihívásnak?
Neha 4 banánt és 5 narancsot használt a gyümölcssalátájában. Daniel 7 banánt és 9 narancsot használt. Neha és Daniel ugyanolyan arányban használták a banánt és a narancsot? Ha nem, akkor kihasználta a banán és a narancs nagyobb arányát
Nem, nem használták ugyanazt az arányt. 4: 5 = 1: 1,25 7: 9 = 1: 1.285714 Tehát Neha minden banánhoz 1,25 narancsot használt, ahol Daniel banánhoz közel 1,29 narancsot használt. Ez azt mutatja, hogy Neha kevesebb narancsot használt banánhoz, mint Daniel