Melyek a jobbak, a bioüzemanyagok vagy a fosszilis tüzelőanyagok? Milyen előnyei és hátrányai vannak mindkettőnek?

Melyek a jobbak, a bioüzemanyagok vagy a fosszilis tüzelőanyagok? Milyen előnyei és hátrányai vannak mindkettőnek?
Anonim

Válasz:

A bioüzemanyagok jobbak (általában)

Magyarázat:

A fosszilis tüzelőanyagok korlátozottak. Ezek káros anyagokat tartalmaznak. Használatukkor levegőszennyezést okoznak. Amikor kivonjuk a szenet és az olajat, szennyezzük a földet és a vizet. A fosszilis tüzelőanyagok előnyeiről és hátrányairól olvashat ebben a szocialista kérdésben.

A bioüzemanyagok biztonságosabbak. Az egyetlen probléma az, hogy "az embereknek táplálkozás vagy az emberek számára üzemanyag"? A bioüzemanyag előállításához szükségünk van néhány növényzetre. A biomassza energiája nem mindig automatikusan megújul. Ez akkor kimerülhet, ha a megújításához szükséges környezetet nem tartják fenn. Ahhoz, hogy a biomassza megújítható legyen, mind a talaj, mind a víz szükséges a növények növekedéséhez. Ha ezek közül bármelyik vagy a legrosszabb esetben mindkettő kimerült biomassza termelés csökkenhet, vagy akár meg is állhat.

A megújuló alternatív energiaforrások (mint például a bioüzemanyagok) és a fosszilis tüzelőanyagok közötti fő különbség hasonló a rendszeres időszakos (például éves) betéteket és egy kezdeti nagy betétet, de további betéteket nem igénylő ellenőrző számla különbségéhez. A rendszeres betétek beszerzése nem fog kimerülni (pl. Bioüzemanyagok). Még akkor is, ha a jelenlegi egyenleget töltötte, a későbbiekben több lesz. A második számla végül kimerül, annak ellenére, hogy az időzítés attól az aránytól függ, hogy a pénzeket milyen mértékben költik el.

A bioüzemanyagok felhasználásával előállítandó teljes energia ugyanolyan nagy, mint az évente globálisan fogyasztott energia.