Nemrég frissítettük a „javaslatok javítása” funkciót, remélve, hogy hasznosabbá teszi mind a résztvevők, mind a diákok tanulását.
Így működik:
Ahelyett, hogy a válasz alján található "javaslattevő javításokat" látna, a jobb felső sarokban megjelenik egy "több" gomb:
Itt két lehetőség közül választhat:
Itt van, ha mindegyiket kell használni:
Válasz jelentése
Ha valami a válaszban van
#COLOR (piros) ("nem megfelelő") # és figyelembe kell venni#COLOR (piros) ("eltávolítása") # Szocratáttól.Itt van, amit a szocialista nem megfelelőnek tart.
Ha egy válasz érkezik, akkor azt azonnal elküldi a Szocratárius csapatnak, aki megteszi a megfelelő lépéseket a káros hatások eltávolításához vagy javításához.
Dupla ellenőrzés kérése
Amikor a választ egy közösségi tagnak meg kell vizsgálnia, hogy ellenőrizze
#COLOR (kék) ("pontosság") # .Itt van a szocratikus politika a pontosságról.
Biztosítani akarjuk, hogy ne
#COLOR (piros) ("helytelen") # vagy#COLOR (piros) ("false") # az információk a Szocratáriumban megjelennek, mivel ez káros lehet a tanulók számára.Ha olyan választ talál, amely hibás információkat tartalmazhat, és nem vagy készen arra, hogy saját maga javítsa meg, kérjen kettős ellenőrzést. Ilyen módon egy bannert fog hozzáadni a válaszhoz, amely azt kéri, hogy valaki a közösségtől tegye meg a hibát, ha helytelen információt szeretne.
A kettős ellenőrzés kérése hozzáadja a választ a műszerfalon található szűrőhöz is. Innen megnézheti a válaszokat, amelyekre kettős ellenőrzésre van szükség, és kijavíthatja azokat.
Tudassa velünk, mit gondol, vagy mi zavarja a megjegyzéseket.
Tanulj!
Tegyük fel, hogy a béke konferencián van egy marialista és n Earthlings. Annak biztosítása érdekében, hogy a marsiok békés maradjanak a konferencián, meg kell győződnünk róla, hogy két marciens nem ül össze, úgy, hogy bármely két marciánus között legalább egy Földelés van (lásd a részleteket)
A) (n! (n + 1)!) / ((n-m + 1)!) b) (n! (n-1)!) / ((nm)!) Néhány extra érvelés mellett három általános technikát használ a számláláshoz. Először is ki fogjuk használni azt a tényt, hogy ha van egy módja annak, hogy egy dolgot és egy másik módot tegyünk, akkor a feladatok függetlenségét feltételezve (amit tehetsz az egyikért, nem támaszkodhatsz azzal, amit tettél a másikban ), mindkét módja van. Például, ha öt ingem és három pár nadrágom van,
A m, 2 m és m tömegű A, B, C objektumok súrlódása kevésbé vízszintes. Az A objektum 9 m / s sebességgel B felé mozdul el, és rugalmas ütközést tesz lehetővé vele. B teljesen elasztikus ütközést tesz lehetővé C. Ezzel a C sebessége?
Teljesen rugalmas ütközéssel feltételezhető, hogy az összes kinetikus energiát a mozgó testből a testbe visszük át. 1 / 2m_ "kezdeti" v ^ 2 = 1 / 2m_ "másik" v_ "végleges" ^ 2 1 / 2m (9) ^ 2 = 1/2 (2m) v_ "végleges" ^ 2 81/2 = v_ "végleges "^ 2 sqrt (81) / 2 = v_" végleges "v_" végleges "= 9 / sqrt (2) Most egy teljesen rugalmatlan ütközés során minden kinetikus energia elveszik, de a lendületet továbbítják. Ezért m_ "kezdeti"
Ön a kosárlabda szabaddobás vonalán áll, és 30 kísérletet tesz egy kosár készítésére. 3 kosarat készít, vagy a felvételek 10% -át. Helyes-e azt mondani, hogy három héttel később, amikor a szabaddobás vonalán állsz, az, hogy az első próbálkozáson egy kosár valóban 10%, vagy .10?
Attól függ. Többszöri feltételezést vennének, amelyek valószínűtlenek, hogy ezt a választ adják ki az adott adatokból, hogy ez a lövés tényleges valószínűsége legyen. Az egy próba sikerességét a korábbi próbák aránya alapján lehet megbecsülni, ha sikerült, ha és csak akkor, ha a kísérletek függetlenek és azonosak. Ez a feltételezés a binomiális (számláló) eloszlásban, valamint a geometriai (várakozási) eloszlásb