Miért nem olyan főnevek, mint a hús, a só vagy a füst? Neveznek egy adott ételt, ugye?

Miért nem olyan főnevek, mint a hús, a só vagy a füst? Neveznek egy adott ételt, ugye?
Anonim

Válasz:

A megfelelő főnév egyetlen konkrét dologra utal. Az Eiffel-torony Párizsban egy különleges épület. A "hús" nem egy konkrét dologra utal, sem "só" vagy "füst".

Magyarázat:

A megfelelő főnév egyetlen konkrét dolog nevet ad. Például az Eiffel-torony Párizsban nevet ad.

Vannak főnevek, amelyek olyan konkrét dolgokat neveznek, amelyek egy bizonyos értelemben lehetnek megfelelő főnevek, és más értelemben közös név. Például, ha a "colosseum" szót használom, akkor szokásos főnevként használhatom, hogy beszéljek a helyi koncertteremről, vagy használhatom, mint "Colosseum" nevet, és hivatkozhatok egy adott római épületre (vs LA Coliseum, amely egy bizonyos Los Angeles-i épületre utal).

Tehát menjünk a szóban forgó szavakhoz: hús, só, füst. Ezek a szavak a dolgokra utalnak (például a „hús” az állatok húsára utal), de nem utalnak egyetlen konkrét dologra. Például amikor „húst” mondok, a csirkehúsra, a marhahúsra, a sertéshúsra utalhatok. Ha marhahús, akkor steak? hamburger? borda? És még akkor is, ha szűkítettük a választást a hamburgerre, amikor a boltba megyünk, egy bizonyos húscsomagra utalhatunk, és azt mondhatjuk, hogy ez az egyetlen és az egyetlen, aki az egész világon a hús és minden más valami. más? Nem.