Milyen logikus tévedés az, hogy „A jelöltek igazságosak bizonyos szabadságjogokhoz, mert a szabadság minden amerikai számára értékes”?

Milyen logikus tévedés az, hogy „A jelöltek igazságosak bizonyos szabadságjogokhoz, mert a szabadság minden amerikai számára értékes”?
Anonim

Válasz:

D. Hamis analógiát gondolok

Magyarázat:

A. nem világos, hogy bármilyen kérdés merült fel. így a kérdés könyörgése rossz válasz.

B. Nincs kettős szabvány. Dupla szabvány lenne, ha az idézet azt mondaná, hogy a politikusoknak minden joga van, hogy az igazsággal szabadságokat vegyen, de nem volt helyes, ha a normális magánszemélyek szabadságokat vennének az igazsággal (az FBI-nek bűncselekménynek tartva)

A C. equivocation egy lehetőség Ha egy egyenlőtlenség lenne, jobb lenne az írás. a szabadság beszélése az igazsággal rossz, de mivel a szabadság minden amerikaiak számára értékes, néha rendben van az, ha a jelöltek befogadják a szabadságot. az egyenlőtlenségek általában magukban foglalják a szót, de valamit, ami egyenértékű, de.

D. Úgy érzem, a D a legjobb válasz. Úgy tűnik, hogy analógiát alkotnak a szabadságok és az igazság és a szabadságok között, amelyek minden amerikai számára értékesek. Ez hamis analógia, mert a szabadságjogok az igazsággal való elszenvedése hátrányos a szabadságokra, amelyek valóban értékesek minden amerikai számára.