Válasz:
Nem helyes.
Magyarázat:
Három tized a tíz egyenlő darabból kivett három darab, amelyre egy tárgyat vágnak.
Harmincszázszáz harminc darab száz egyenlő darabból készült, amelyekre ugyanazt a tárgyat vágták.
Ezért ugyanazok.
Egy könnyebb vénában három tíz egyenlő darabból kivont darabból több mint harminc darab ugyanolyan torta darabból lehet levenni, mivel száz darabra osztva több morzsa is lehet.
Mark Antony híresen azt mondta: "Barátok, rómaiak, honfitársak, kölcsönöznek nekem a füled." A tanárom azt mondja, hogy ez egy szececdoche példája, de nem értem. Nem egy szinecdoche, amely egy egészet képvisel? valaki kérlek magyarázd el?
A híres idézet példája a metonímianak, nem pedig a szinkronizálásnak. A Synecdoche egy görög kifejezés, amely egy olyan nyelvi eszközre utal, ahol egy részt az egész ábrázolására használnak. Néhány példa: - "öltönyök" használata üzletemberekre való utalásokra - A "kerekek" használata egy autóra való hivatkozáshoz A Metonymy egy kifejezés vagy szó használata egy másik kifejezés vagy szó helyettesítésére
Miért van szükség egyes szinguláris főnevekre "a", míg mások nem? Például helyes azt mondani, hogy csak "Stonehenge", de helyes azt is mondani, hogy "A kínai nagy fal"?
Lásd a magyarázatot. Ha egy hely neve tartalmazza, akkor az előtte lévő határozott cikket használjuk. Példák: Anglia bankja, a Parlament házai, a Kínai Nagy Fal. Forrás: Raymond Murphy, angol nyelvtan a használatban, p. 154
Helyesen használná a szót, hogy azt mondja: "Az álmom verisimilitude." Ha nem, hogyan lenne helyes-e a nyelvtan helyes?
Az álmom meggyőző volt. Véleményem szerint ez inkább a szemantika, mint a nyelvtan kérdése. a valóság vagy a valóság minősége vagy megjelenése. Egy álomnak lehet egy különleges minősége, de nem lenne különleges minőség.