Válasz:
A globális átlaghőmérséklet.
Magyarázat:
A NOAA, a nemzeti óceáni és légköri közigazgatás sok különböző tanulmányt végez, és hatalmas mennyiségű adatot gyűjt. Mindenféle különféle jelentést tettek közzé, de az egyetlen jelentés, amely összességében összegzi,
Ez a legfrissebb jelentés 2015-re elmagyarázza, hogy a 2015-ös év a legmelegebb év volt (1880 óta). Továbbá azt is szemlélteti, hogy a legmelegebb 15 év minden 1998 óta történt. Valójában az elmúlt 3 év, amikor a legmelegebb, második legmelegebb és negyedik legmelegebb év rögzült.
Ezzel kapcsolatban szem előtt kell tartani, hogy ez nem elfogult szervezet. A NOAA számára nem előnyös, hogy a globális felmelegedés valóságos-e vagy sem (költségvetésük nem teljesül). Valójában egyes elnökökkel azt gondolnánk, hogy a NOAA érdeke lenne a globális felmelegedés elutasítása (George Bush Jr. biztosan el akarta tagadni).
Több szervezet is megfigyelte ugyanazt a trendet az emelkedő hőmérsékleteken:
A nap és a Föld közötti egyensúlyt meg kell őrizni, hogy a hőmérséklet változatlan maradjon.
A fenti ábra azt mutatja, hogy a bejövő sugárzás mennyisége hogyan egyenlő a Földről érkező kimenő sugárzás mennyiségével. Ha közepén nézel, az üvegházhatású gázok 15% -os felszívódását látják. A probléma az, hogy az üvegházhatást okozó gázok mennyisége meghaladja-e a 15-et, és 16% -ra emelkedik, akkor már nem állunk egyensúlyban. Az energiaból a Föld csak 99% -át kapta vissza az űrbe. Ha ez megtörtént, a Föld felszínének fel kell melegítenie, hogy több energiát sugározzon, hogy újra kiegyenlítse.
Ha elfogadja azt a tényt, hogy egyensúlyban kell lennünk a napsugárzással (senki sem érti ezt), és elfogadja, hogy az üvegházhatás része az egyensúlynak (senki sem állítja ezt), akkor el kell fogadnia, hogy az üvegházhatást okozó gáz mennyiségének növelése a gázoknak növelniük kell a hőmérsékletet.
Mi a legjobb módja az éghajlatváltozás megtagadását prédikálónak vagy az éghajlatváltozás érvényességének vagy vitájának kérdéseire?
A türelem és az érettség. Miközben a közelmúltban elindította a Környezetvédelmi Tudományok szakaszt, úgy tűnik, hogy olyan kérdések merülnek fel, amelyek „Az éghajlatváltozás valóságos”, „Milyen bizonyíték van az éghajlatváltozásra,” „Hogyan lehetünk biztosak abban, hogy ezek nem természetes variációk, stb. Úgy gondolom tehát, hogy jó ötlet, hogy elgondolkodjunk arról, hogyan lehet a legjobban kezelni ezeket a helyzeteket. A kezdők számára ezek
Meg tudná adni nekem a választ?
E (b ^ 3root (3) (a ^ 2b ^ 5)) / a ez az, ami a kérdésednek az 1. szabálynak tűnik: a ^ -1 = 1 / a ^ 1 = 1 / a 2. szabály: sqrtx = x ^ (1/2) (b ^ 2 (a ^ 2b ^ 5) ^ (1/3)) / a 3. szabály: sqrt (ab) = sqrtasqrtb = (ab) ^ (1/2) = a ^ (1 / 2) b ^ (1/2) (b ^ 2a ^ (2/3) b ^ (5/3)) / a 4. szabály: a ^ 2 * a ^ 3 = a ^ (2 + 3) = a ^ 5 5. szabály: a ^ 2 / a ^ 3 = a ^ (2-3) = a ^ -1 b ^ (2 + 5/3) a ^ (2 / 3-1) = b ^ (6/3 + 5/3) a ^ (2 / 3-3 / 3) = b ^ (11/3) a ^ (- 1/3) = b ^ (11/3) / a ^ (1/3) Tehát a válasz az E
Egyszerűsítse a racionális kifejezést. Adja meg a változóra vonatkozó korlátozásokat? Kérjük, ellenőrizze a választ, és magyarázza el, hogyan jutok el a válaszomhoz. Tudom, hogy miként tehetem meg a korlátozásokat a végső válasz, amit zavarok
((8x + 26) / ((x + 4) (x-4) (x + 3))) korlátozások: -4,4, -3 (6 / (x ^ 2-16)) - (2 / ( x ^ 2-x-12)) Faktoring alsó részei: = (6 / ((x + 4) (x-4))) - (2 / (x-4) (x + 3))) ((x + 3) / (x + 3)) és jobbra ((x + 4) / (x + 4)) (közös denomanátorok) = (6 (x + 3)) / ((x + 4) ( x-4) (x + 3)) - (2 (x + 4)) / ((x-4) (x + 3) (x + 4)) Ez egyszerűsíti: ((4x + 10) / (( x + 4) (x-4) (x + 3))) ... mindenesetre a korlátozások jónak tűnnek. Látom, hogy egy kicsit ezelőtt ezt a kérdést feltetted, itt a válaszom. Ha több segítségre van szüksé