Válasz:
Meg kell magyarázni a játék kortárs kontextusában.
Magyarázat:
Amikor Shakespeare írta Macbeth-et, a kortárs kultúra két aspektusát érintette a telek.
Először is abban a pillanatban volt egy hit a társadalomban belüli hierarchiában, ahol mindennek volt helye. Ez viszont az idő középkori feudalizmusát tükrözi.
Másodszor, bár Shakespeare-t a Tudor-időkkel társítottuk, Macbeth-et írták le, miután Skócia James VI. Mint ilyen, ő volt az első Stuart uralkodója, és Shakespeare újra írta a skót történelmet, hogy tükrözze ezt a tényt.
Ezeket a tényezőket tekintve a játék olyan karakterről szól, aki megpróbálja megdönteni a társadalom természetes egyensúlyát. Ezért tele van paradoxonnal, hogy megmagyarázza, miért ez természetellenes; és a dolgok természetes szerkezetét újra kell állítani.
Ennek következtében a „nyitás” sorából a „tisztességes és rossz” tisztességes, ami nemcsak paradoxon, hanem Macbeth-hez is kapcsolódik, amikor azt mondja: „olyan tisztességes és rossz nap”, a központi témája. a játék létrejött. Macbeth gondolkodik a változásról, amely megzavarja a társadalom előregyártott és szükséges hierarchiáját. Ez elkerülhetetlenül kudarcot vall, és a rend és az egyensúly helyreáll.
Vannak más paradoxonok is, amelyek ezt tükrözik. Annak ellenére, hogy elnyerte a trónot, Macbeth bűntettét azonnal gyanítják, és így sorsát lezárják. Úgy tűnik, Lady Macbeth-nek van a karaktere erőssége, amit a férje hiányzik, de ő az, akinek a karaktere az őrület tévelygésébe és a halálba bomlik.
Macbeth-et a boszorkányok biztosítják, hogy senki sem születhet meg, aki nőtől született, de Macduff az anyák méhéből állt először korán.
A paradoxon Shakespeare tudatosan értelmezte a skót történelmet. A valóságban Duncan nem volt jó király, Macbeth volt. Valóban Macbeth elég biztonságos volt ahhoz, hogy zarándoklatot nyerjen Rómába. De Duncan leszármazottai voltak a Stuarts és Shakespeare nem tudott egy nagyon kritikus játékot írni uralkodó őseit. Tehát itt is van egy paradoxon.
"Amíg nem tudnak tudatosodni, soha nem fognak lázadni, és addig, amíg felkelnek, nem tudnak tudatossá válni". Miért ez paradoxon?
Lásd alább: Kezdjük a beszélgetést arról, hogy mi a paradoxon - ez egy olyan kijelentés vagy állítássorozat, amely önmagában logikailag kölcsönhatásba léphet ahhoz, hogy lehetetlen vagy abszurditást eredményezzen. http://en.wikipedia.org/wiki/Paradox Az egyik kedvencem: A következő állítás igaz. Az előző állítás hamis. Ha követjük a logikát, az első állítás szerint a második kijelentés igaz. A második kijelentés azonban azt mondja, hogy az első kijele
Mi a különbség az ellentmondás, a paradoxon és az irónia között? Segít-e valaki megérteni az egyes szavak közötti különbséget?
Ellentmondás: ugyanazon rendszeren belül ellentétes elemek; Paradox: ellentétes elemek, amelyek korábban ismeretlen igazságot tárnak fel; Irónia: olyan állásfoglalás, amely ellentétes azzal, amit elvárnánk. Ezeknek a szavaknak a használata többé-kevésbé felcserélhető, de mindegyiknek meglehetősen eltérő jelentése van. Tegyük fel, hogy Los Angelesbe kell költözni, hogy színészként próbáljon bejutni a show-üzletbe. SAG-AFTRA (Screen Actors Guild / American Television and R
Miért hatékony a paradoxon az irodalomban? + Példa
Felhasználható az ötletek bemutatására egy olyan munkában, amely magában foglalja az olvasót. A paradoxon egy szavak, mondatok vagy érvek, amelyek önmagukban igazak, de együttesen nem lehet igazak. A hivatkozott cikknek néhány nagyon jó példája és magyarázata van, és érdemes megnézni: http://examples.yourdictionary.com/examples-of-paradox.html Gyors példa, ez egy paradoxon: A következő állítás igaz Az előző a nyilatkozat hamis volt Mi az a paradoxon, ami olyan jól működik az irodalomba