Válasz:
A tökéletes verseny feltételei (mind az eladók, mind a vevők körében) egyensúlyi árhoz és mennyiséghez vezetnek, amelyeket nem lehet javítani az erőforrások elosztása szempontjából.
Magyarázat:
Létrehoztam egy FlockDraw diagramot, hogy segítsek magyarázni ezt.
Tökéletes versenyben minden vásárló egyenlő hozzáférést biztosít az ugyanazon technológiákhoz, nincs akadálya a belépésnek, és nincs piaci erő. Hasonlóképpen, minden fogyasztónak egyenlő hozzáférése van az információkhoz és nincs piaci erő. A külső tényezők és egyéb piaci hiányosságok nem léteznek. Ilyen körülmények között a piac egyensúlya hatékony vagy optimális. Egyetlen más piaci eredmény sem javítja a társadalom általános jólétét, amit a termelői és a fogyasztói többlet összege határoz meg.
A diagramban a keresleti görbe magassága a marginális társadalmi juttatás proxyja - az a érték, amelyet a marginális vevő a következő egység fogyasztásának tulajdonít. Hasonlóképpen, az ellátási görbe a marginális társadalmi költségek proxyja, a következő egység előállításához használt erőforrások értéke.
Az egyensúlyi helyzetben a marginális szociális juttatás megegyezik a marginális társadalmi költséggel.Egy egység kevesebb, mint a piaci egyensúly megteremtése és fogyasztása csökkentené az általános hasznot a marginális szociális juttatásból, levonva a marginális társadalmi költségeket. Mivel az egyensúlytól balra a marginális szociális juttatás magasabb, mint a marginális társadalmi költségek, ez csökkentené az általános hasznot. Más szavakkal, a termelés és a fogyasztás csökkentésével erőforrásokat tudtunk megtakarítani, de többet adnánk az előnyökből, mint amennyit a költségeket megtakarítanánk.
Hasonlóképpen, egy egység több mint a piaci egyensúly termelése és fogyasztása is csökkentené az általános hasznot. Az egyensúlytól jobbra a marginális társadalmi juttatás alacsonyabb, mint a marginális társadalmi költségek. Más szavakkal, többet tudnánk előállítani és fogyasztani, mint az egyensúlyban, de ennek a marginális előnyei nem lennének megéri a többletköltséget.
Ez a klasszikus közgazdaságtan magyarázata a hatékonyságról. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy ez a heroikus feltételezések függvénye, amelyek szinte soha nem egyeznek meg a valóságban. Ne feledje, hogy a közgazdaságtannak van egy utilitarista elfogultsága, ha ezt használja egy normatív érvhez.
Lisa 25% -os gyümölcslé lesz, ami tiszta gyümölcslé hozzáadásával egy 2 literes keverékhez, amely 10% -os tiszta gyümölcslé. Hány liter tiszta gyümölcslét kell hozzáadnia?
Hívjuk fel a talált összeget x Ekkor x + 2 L 25% -os lé leszel. Ez 0,25 (x + 2) = 0,25x + 0,5 tiszta lé lesz. Az eredeti 2 L már tartalmazott 0,10 * 2 = 0,2 gyümölcslé Szóval 0,25x + 0,3 gyümölcslé adtunk hozzá, de ez is x (x = 100% gyümölcslé) -> 0.25x + 0.3 = x-> 0.75x = 0.3-> x = 0,4 liter.
Mi az autó üzemanyag-hatékonysága, ha 45% -át kapja egy másik autó üzemanyag-hatékonyságának, ami 15 km-t 1 liter benzinnel utazik?
6,75 km / L Egyszerűen vegye figyelembe a százalékos arányt: 45/100 = 0,45 és szorozza meg a többi autó hatékonyságát: 0,45x15 = 6,75 6,75km / L 45% 15km / L
Hogyan érhető el az elosztási hatékonyság?
Az allokációs hatékonyság olyan kimeneti szinten történik, ahol az ár megegyezik a termelés marginális költségével (MC). mert az a költség, amelyet a fogyasztók hajlandóak fizetni, megegyezik az általuk kapott marginális hasznossággal. Tehát az optimális eloszlás akkor érhető el, ha a jó árrés marginális költsége megegyezik.