Válasz:
A lehetőségek költsége mindenre vonatkozik, beleértve ezeket a példákat; és a rövid válaszok: igen, és igen!
Magyarázat:
A lehetőségek költsége arra a különleges módra utal, amellyel a közgazdaságtan a költségeket kezeli - mint az alternatíva folytatására felajánlott mindent. A fizikai tőkébe történő befektetés alternatív költsége mindent tartalmaz, amit a befektetés eredményeként nem tehetünk.
Vegyünk egy nagy épületet a fizikai tőke példaként. Ha építjük a nagy épületet, nem használhatjuk a földet gazdálkodásra. Ez része az alternatív költségnek. Nem is használhatjuk az épületben lévő betont, hogy a hátsó udvaron egy medencét vonzzunk - mi a szégyen! Ez is része az alternatív költségnek. Nem használhatjuk az épület építéséhez használt munkát autók összeszereléséhez. Ez része az alternatív költségnek. Minden felhasznált erőforrást lebontunk, és rájövünk, hogy ezt az erőforrást nem használhatjuk másra. Ez az opciós költség.
Hasonló logikát alkalmazhatnánk a humántőkébe történő befektetésre. Ennek legnyilvánvalóbb forrása az idő. Ha az oktatási rendszert humán tőkébe való befektetésnek tekintjük, azt is láthatjuk, hogy a fizikai tőkéhez gyakran szükséges a humán tőkébe való befektetés, így hozzá tudnánk adni ezeket a költségeket is.
Egyéni szempontból mindannyian saját időt fordítunk saját humán tőkéjük építésére. Valószínűleg figyelembe kell vennünk minden más költséget is, amelyek hozzájárulnak a saját humán tőkéhez, még akkor is, ha egyedül nem viseljük magunknak ezeket a költségeket.
Most, a túlzott befektetésekről: gondolj rá, mint költség-haszon elemzést. Természetesen lehetőség van túlbefektetésre, ha a befektetésből származó előnyök nem érik el az opciós költségeket.
A termelés minden tényezője csökkenti a marginális termelékenységet. Ha fizikai tőkét adunk egy gazdaságba, akkor általában több termelést kapunk. De egyre több termelést kapunk csökkenő marginális ráta mellett. Más szavakkal, az első gyár létrehozása sok termelékenységet eredményez, de a milliárd gyár létrehozása nem növelné a termelékenységet.
Az emberi tőke túlbefektetése egy kicsit nehezebb látni - mert mindig többet akarok tanulni. Azonban a középiskolában és a főiskolában játszottam a labdarúgást, és ez egy példa. A sport készség az emberi tőke egyik formája, a képesség, hogy valamit termeljen. Az én esetemben körülbelül 5'9 "magas, és meglehetősen kicsi kezeim vannak. Kihagyom ezeket a hátrányokat, hogy nem is nagyon gyors vagy agilis vagyok. Lehet, hogy csodálkozol, hogy miért zavartam a sportot, sokkal kevésbé próbálok Hát, azt találtam, hogy sok befektetéssel középszerűnek mondhatnám, végül meg kellett szembesülnöm azzal a ténnyel, hogy túlzottan fektettem be az emberi tőke adott aspektusába, soha nem játszanék elég magas szinten például élni.
Sokkal többet fektettem végül az alkalmazott matematikai és közgazdasági képzésbe, ami az emberi tőke nagyon eltérő formája. Az előnyök nyilvánvalóan magasabbak voltak. De túlléphetnék? Igen, mert a szabadidőt is értékelem. Végül több szabadidőt szánok a kevesebb jövedelemre, és láthatjuk, hogy a humán tőkébe való túlbefektetés lehetséges, mivel az előnyöket alacsonyabbra értékelhetjük, mint az alternatív költségeket.
Hosszú válasz, de ez több hosszú kérdést tartalmaz!