Válasz:
Sacco és Vanzetti olasz anarchisták voltak, akiket 1920-ban vádoltak egy fizetős fegyveres fegyveres rablás elkövetésében.
Magyarázat:
Az Egyesült Államokban a 20. század elején politikai felfordulás volt. Az olyan mozgások, mint a Ku Klux Klan újjáéledése, a munkaerő-mozgás, a Vörös-ijesztés, a bevándorlási reform és a nők jogaira való izgatottság, csak néhány volt a változás erőként ebben az időszakban.
Az ilyen mozgások egyike az anarchizmus volt. Az anarchizmus az a meggyőződés, hogy mindenki jobb lenne, ha egyáltalán nem lenne kormány. Az anarchista mozgalom számos teoretikusa külföldi születésű volt (például Emma Goldman és Alexander Berkman). Ebben az időszakban az amerikaiaknak az anarchia elképzelése ijesztő volt; Amerika azon az elképzelésen alapult, hogy a legjobb kormányt az emberek tették.
Az anarchisták hittek a „cselekedet propaganda” fogalmában. Ez azt jelentette, hogy valamilyen cselekmény elkövetése (gyakran amit terrorista cselekménynek nevezünk) példát jelentett másoknak a legjobb cselekvésekhez. Sacco és Vanzetti egy olasz anarchista követői voltak, akik erőszakos forradalmi akciót támogattak.
Az 1920. április 15-i éjszaka két fegyveres rablók vittek le két férfit, akik egy cipőcéget fizettek. Sacco és Vanzetti a vizsgálat során felhívta a figyelmet a rendőrségre, és letartóztatták őket. Az ezt követő tárgyalás során Sacco és Vanzetti bűnösnek találták az első fokú gyilkosságot, és halálra ítélték.
A velük szemben támasztott bizonyítékok nagy része körülményes volt, és visszautasították őket, amikor valaki más bevallotta. A bíró nyilvánvalóan nem volt pártatlan a tárgyalás során. Sokan úgy vélték, hogy az anarchisták és a külföldiek miatt elítélték őket, nem pedig azért, mert bűnösek voltak, és hogy polgári jogaikat megsértették. Az újratárgyalás kampánya többek között Albert Einstein, John Dos Passos és Edna St. Vincent Millay. Az erőfeszítés sikertelen volt, és 1927-ben kivégezték őket.
A legtöbb modern tudós úgy véli, hogy Sacco bűnös volt, és Vanzetti ártatlan volt a gyilkosságok miatt.
Milyen ellentmondások voltak Thomas Jefferson és Alexander Hamilton között?
Thomas Jefferson hitt a kis kormányban, míg a Halmiton nagyobb központi kormányt akart. Hamilton hitt a központi bank létrehozásában (ezért támogatta az Észak-Amerika Bank létrehozását). Jefferson határozottan nem értett egyet, és nem támogatta az adósság kiadását, amelyet Hamilton „nemzeti áldásnak” tekintett, ha „nem túlzott”. Jefferson figyelmeztette az amerikaiakat a központi bankrendszer ellen. "Ha az amerikai nép valaha is engedélyezné, hogy a magán bankok ellenőri
Kik voltak a Tuskegee légi fuvarozói és mi volt a kizsákmányolásuk?
Afro-amerikai légi fuvarozók A Tuskegee Airmen afroamerikai légi fuvarozók voltak, akiket az Alabama városában, Tuskegee városában tanítottak. Ez forradalmi volt, mivel korábban nem volt más afroamerikai légi csapat az USAAF-ban (Egyesült Államok hadsereg légierő). Két squadrons volt: a 332. harci csoport és a 477. bombázási csoport. A 332-es több mint 200 bombázó-kísérő missziót repült meg, és a 477. volt az, hogy több mint 1400 ellenséges célt pusztított el. A kettő &#
Mi a kontingens formája és ellentmondása? Mi az a feltétel, hogy ellentmondás van egy előzmény és egy függő űrlap egy következménye számára? Bármilyen segítség, amit nekem adhatsz, nagyra értékelik !!!! Kösz!?
Segítsen néhány jó forrásból. Az említett forrásokat 20 éve használom. Az egyik a Barron és a másik a Cliffs 'TOEFL javaslattárai a nyelvtani szekcióhoz. A kérdés típusa szerint nem őshonos. Ha rendben van, akkor először vegye fel őket a brit rendszer feltételes mondataihoz, mint például a 2. formanyomtatvány / harmadik formanyomtatványok, függetlenül attól, hogy a helyzetétől függően kell-e jobban megértenie. Észrevettem, hogy professzionális diákjaim könn