A H_2O, NH_3 és CH_4 molekuláris dipólusai / polaritása alapján hogyan magyarázza meg, miért nem keveredik a CH_4 a H_2O-val?

Válasz:

Röviden: # "CH" _4 # nem poláris oldott anyag, míg a víz poláros oldószert tartalmaz.

Magyarázat:

Tekintsük az elektron domének számát a három faj molekuláris geometriájából.

A három molekula központi atomjai (# "O" #, # "N" #, és # "C" # mindegyik, amely a periódusos táblázat első három periódusában rejlik, nyolc valenciaelektron oktettjét alkotja. Ez teljesen négy kovalens kötés és magányos párok kombinációja lenne, így mindegyik központi atomnak négy elektrondoménje van. Az adott molekuláris geometria tehát a központi atomonkénti kötőpárok számától függ.

Mindegyik oxigénatom két kovalens kötést képez, egyet az egyes hidrogénekkel. Ezért a négy elektrondomén két kötőpárjával a vízmolekuláknak egy jellemzője van aszimmetrikus hajlított / V alakú molekuláris geometria.
Mindegyik nitrogénatomnak öt valenciós elektronja van, és három # "N" - "H" # kötvények egy # "NH" _3 # molekula. Ezért a nitrogénatom egy # "NH" _3 # a molekulának négy kötőpárja van a négy elektrondoménből, és hasonlóképpen a aszimmetrikus piramis geometria.
Minden szénatom a # "CH" _4 # négy # "C" - "H" # egyetlen kötvény. Mivel nincsenek egyedülálló párok, a molekulában lévő töltések egyenletesen eloszlanak, így # "CH" _4 # egy szimmetrikus geometria.

Kovalens kötés csak egyetlen típusával van jelen, a dipol-erősségeknek minden molekulában azonosnak kell lenniük. Az egyes részecskékben a dipolák vektoriálisan adódnak hozzá; a szimmetrikus elrendezés következtében törlődnek # "CH" _4 # metán molekulák, ami azt jelenti, hogy ezek a molekulák nem tartalmaznak nettó dipolt és nem polárisak.

A "hasonlóan oldódik" szabály azt sugallja, hogy a nempoláris oldatok jó oldhatóságot mutatnak a nem poláros oldószerekben, de nem poláros oldószerekben, és fordítva a poláros oldatok esetében. Ahogy a fentiekben kifejtettük, a kérdéses oldott anyag itt # "CH" _4 #, nem poláros anyag, míg az oldószer # "H" _2 "O" # erősen poláris. Ennek eredményeként ésszerű # "CH" _4 # alig oldódik # "H" _2 "O" #.

Jane lassan evez a kenu a nyugodt tó felett. Magyarázza el, mi teszi a hajót előre. Milyen elve magyarázza ezt a helyzetet?

Az evezés visszafelé ható erőt okoz a víz ellen, aminek következtében a víz előrehalad, ami segít előre mozogni. Newton 3. mozgásjogának magyarázata.

Tegyük fel, hogy a diákok egy osztálya átlagosan 720 szatellit-matematikai pontszámot és 640 átlagos verbális pontszámot tartalmaz. Az egyes részek standard szórása 100. Ha lehetséges, keresse meg a kompozit pontszám szórását. Ha ez nem lehetséges, magyarázza el, miért?

141 Ha X = a matematikai pontszám és az Y = a verbális pontszám, E (X) = 720 és SD (X) = 100 E (Y) = 640 és SD (Y) = 100 Nem adhatja meg ezeket a standard eltéréseket a standard megtalálásához a kompozit pontszám eltérése; azonban variációkat adhatunk hozzá. A szórás a standard szórás négyzet. var (X + Y) = var (X) + var (Y) = SD ^ 2 (X) + SD ^ 2 (Y) = 100 ^ 2 + 100 ^ 2 = 20000 var (X + Y) = 20000, de mivel a standard szórást akarjuk, egyszerűen vegyük figyelembe a szám négyzetgyök

Egyszerűsítse a racionális kifejezést. Adja meg a változóra vonatkozó korlátozásokat? Kérjük, ellenőrizze a választ, és magyarázza el, hogyan jutok el a válaszomhoz. Tudom, hogy miként tehetem meg a korlátozásokat a végső válasz, amit zavarok

((8x + 26) / ((x + 4) (x-4) (x + 3))) korlátozások: -4,4, -3 (6 / (x ^ 2-16)) - (2 / ( x ^ 2-x-12)) Faktoring alsó részei: = (6 / ((x + 4) (x-4))) - (2 / (x-4) (x + 3))) ((x + 3) / (x + 3)) és jobbra ((x + 4) / (x + 4)) (közös denomanátorok) = (6 (x + 3)) / ((x + 4) ( x-4) (x + 3)) - (2 (x + 4)) / ((x-4) (x + 3) (x + 4)) Ez egyszerűsíti: ((4x + 10) / (( x + 4) (x-4) (x + 3))) ... mindenesetre a korlátozások jónak tűnnek. Látom, hogy egy kicsit ezelőtt ezt a kérdést feltetted, itt a válaszom. Ha több segítségre van szüksé