Newton harmadik jogát követve (… egyenlő és szemben erők …), a húr addig nyúlik, amíg el nem éri a legszűkebb pontját.
Elképzelheted, hogy ez olyan, mint egy háborús háborús játék, amelynek mindkét oldala halott.
Mivel a vízszintes erőkre összpontosítunk, és mivel pontosan két vízszintes erő húzódik be ellentétes vektorirányok hoz azonos mértékben megszünteti egymástól, ahogy itt látható:
#sum F_x = T - F_x = ma_x = 0 #
Amint azt a kérdésben megállapítottuk, ez azt jelentené
(Továbbá, még ha
Válasz:
10 N
Magyarázat:
Bár sokan egyszerűen csak hozzá akarnak adni az egyes végektől érkező erőket, hogy teljes erőt kapjanak, ez alapvetően helytelen.
Ez Newton harmadik törvényének alkalmazása: "Minden cselekvés esetében egyenlő és ellentétes reakció van." Az egyetlen mód, hogy valaki a sztring egyik végénél 10 N-os erőt gyakoroljon a karakterlánc másik végén, a húr másik vége egy 10 N-os erőt fejt ki az ellenkező irányba.
Tegyük fel, hogy egy 1 kg-os tömeget rugós skála alapján lógok. Ez körülbelül 10 N. erővel húzódik. Ezután vegye ki a súlyt, és csavarja be a rugós skála egy falhoz. Húzza meg a mérleget 1 kg-ig. Ez ugyanaz a 10 N erő, amit a súly (és a gravitáció) lefelé gyakorolt, amikor lógott. Végül, fontolja meg, mi történne, ha egy második tavaszi skálát csatolna a falhoz és a húr végéhez az adott tavaszi skálához. Ha 1 kg-ot olvasva elég keményen húzza, az ellenkező végén lévő rugós skála is 1 kg-ot mutat. Az egyenlő erőket ellenkező irányban jelzik.
Válasz:
10 Newton
Magyarázat:
Vegyünk egy pontot a húron, mindkét irányban egyenletesen kell húzni. Most vegye ki a 10N-os húzott széleket. Kiegyensúlyozottnak kell lenniük, ezért a karakterlánc feszültsége 10 N. (Newton harmadik törvénye)
… A gyakori téves elképzelés az, hogy 10N-t 10N-re adunk, hogy 20N-t kapjunk, de ez a hiba nem indokolt.
Ez a mondat: "Vettem a vacsorámat, amikor a telefon abszolút és tökéletes feszültséget hallott?" "Vacsorát eszem" tökéletlen feszültség és "amikor a telefon megszólalt" tökéletes feszültség, ugye? Kösz! :)?
Lásd a magyarázatot. Igen, a megjegyzés helyes. A tökéletes igék egy befejezett műveletet írnak le, így a múlt egyszerű feszültség (rang) egy tökéletes igék példája. Egy tökéletlen igék egy hosszú és befejezetlen műveletet ír le. Itt az ilyen igék eszik. Ennek a kifejezésnek az a jelentése, hogy a személy beszélgetés közben egy akció közepén volt.
Három férfi húzza a fára rögzített köteleket, az első ember 6,0 N-os északi erővel, a második pedig 35 N-os erővel, a harmadik 40 N-t pedig délre. Milyen nagyságú a fa erő?
48.8 "N" a 134.2 ^ @ csapágyon Először az észak és a déli irányban húzódó férfiak eredményét találjuk: F = 40-6 = 34 "N" délre (180) Most megtalálhatjuk az eredményt ennek az erőnek és a keleti irányú embernek. A Pythagoras használata: R ^ 2 = 34 ^ 2 + 35 ^ 2 = 2381: .R = sqrt (2381) = 44,8 "N" A függőleges theta szöget a következő értékek adják: tantheta = 35/34 = 1.0294: .theta = 45.8 ^ @ N nulla fokozatú felvétel esetén ez 134,2 ^ @
Mi a különbség a múltbeli tökéletes feszültség és a jelen tökéletes feszültség között? Mi a különbség a "befejeztem a munkámat" és a "befejeztem a munkámat" között?
A múlt befejeződött és nincs jelen. A múlt konkrét idő, de jelen lehet, vagy elindul vagy folytatódik. 3 év alatt Hong Kongban élek, ez azt jelenti, hogy 3 év alatt élek Hong Kongban. (Nem írhatsz, hogy Hongkongban élek 3 éven keresztül, mivel a jelenlegi folyamatos feszültség rövid távú) 3 éven át Hongkongban éltem, most ott nem élek. A jelenlegi tökéletes feszültség valami kezdődik, és jelen van jelen, nincs semmi többé-kevésbé specifikus. Háromszor utaztam M