Válasz:
A megfelelő szabályozás hiánya, nehezebb meghatározni a forrást
Magyarázat:
Nagy a víz, ahol senki sem rendelkezik technikailag a térrel. Mintha senki sem rendelkezik az óceánnal, technikailag. Szintén nagyobb vízforrásnál nehezebb pontosan meghatározni azt a pontot, ahol a szennyezés bekövetkezett (ha nem csak a dömping). A nagy víztestek esetében a vízhasználat szabályozása időbe és erőforrásba kerül, a felelősség nem tartozik egy csoportba.
Vannak különböző országok, amelyek osztoznak az óceánon és néhány folyón, és ezeken az országokon belül különböző ügynökségek, amelyeknek együtt kell működniük az egyének és a felelős vállalatok megtartása érdekében. (Nehéz is gondoskodni a vízzel, ha a szomszédok nem.)
Így nyílt, szabályozatlan teret eredményez, és nem sok irányító testület válaszol. Ez is nagyon kényelmes.
Tegyük fel, hogy egy családnak három gyermeke van. Keresse meg annak a valószínűségét, hogy az első két gyermek született. Mi a valószínűsége annak, hogy az utolsó két gyermek lány?
1/4 és 1/4 Kétféleképpen dolgozhatunk ki. 1. módszer. Ha egy családnak 3 gyermeke van, akkor a különböző fiú-lánykombinációk száma 2 x 2 x 2 = 8 Ezek közül kettő kezdődik (fiú, fiú ...) A harmadik gyermek lehet fiú vagy egy lány, de nem számít, hogy melyik. Tehát P (B, B) = 2/8 = 1/4 módszer 2. Meg tudjuk állapítani, hogy a két gyermek fiú valószínűsége: P (B, B) = P (B) xx P (B) = 1/2 xx 1/2 = 1/4 Pontosan ugyanúgy, mint a valószínűsége. az utols
Az Egyesült Államokban az emberek 2,5 millió műanyag palackot dobnak óránként. Hány palackot dobnak el évente?
Nézze meg az alábbi megoldási folyamatot: Mivel naponta 24 óra van, a 2,5 órát óránként (24 óra) / (1 nap) megszorozva a naponta eldobott műanyag palackok száma: 2,5 / (óra) xx (24 óra) / (1 nap) => 2,5 / szín (piros) (törlés (szín (fekete) (óra))) xx (24 szín (piros) (törlés (szín (fekete) (óra))) / / (1 nap) = 60 / (nap) Ezért 60 millió műanyag palackot dobnak el egy nap alatt. És ha feltételezzük, hogy egy év alatt még 365 nap is van, a napi 60 millió (365 nap) / (
Sarah 6 m / s-os csónakot képes csónakázni még vízben. Egy 400 m-es folyón halad át 30-as szögben. A folyó másik partjához 200 m-rel eléri a közvetlen ellentétes ponttól, ahonnan kezdte. Határozza meg a folyó áramát?
Tekintsük ezt mint egy lövedék problémát, ahol nincs gyorsulás. Legyen v_R folyóáram. Sarah mozgása két összetevővel rendelkezik. A folyón keresztül. A folyó mentén. Mindkettő egymáshoz képest ortogonális, ezért önállóan kezelhető. Adott a folyó szélessége = 400 m A másik 200-as parton a leszállás pontja a közvetlen ellentétes ponttól lefelé.Tudjuk, hogy a közvetlen áthaladáshoz szükséges időnek egyenlőnek kell lennie az árammal 200 m L