Miért nem az az ateista szó, amikor a keresztény és az iszlám?

Miért nem az az ateista szó, amikor a keresztény és az iszlám?
Anonim

Válasz:

Lásd a magyarázatot …

Magyarázat:

Azt hiszem, ez finomabb, mint amilyennek látszik:

Az "iszlám" a főnév, mert ez egy egyedi dolog neve - az iszlám hit.

A "kereszténység" hasonló okokból a főnév.

A "Krisztus" a főnévnek tekinthető, mivel egy adott személy nevének tekintik. Szó szerint valóban azt jelenti, hogy "felkent" (a görög nyelvből), és megfelel a "messiás" szónak, amelyet héberül kapunk. Mint ilyen, inkább egy név, mint egy név. Azt hiszem, hagyomány szerint nevként kezeljük.

"Keresztény" volt az Antiókiában megfogalmazott kifejezés, azaz "kis Krisztus" vagy "kicsi Krisztus" -, ami enyhén diszkrimináló kifejezésnek tekinthető, de elfogadták és elfogadták azokat, akik Jézust követték. Nem vagyok biztos benne, hogy valójában egy igazi főnév. Úgy gondolom, hogy a Krisztusra való utalás miatt az első betűt használjuk.

Az "ateista" általános kifejezés (a görögül is) alapvetően valaki, akinek nincs istene. Leírja az egyén jellegzetességét, de nem nevez meg egyént. Tehát ez nem megfelelő főnév.

Másrészről az "ateizmus" megfelelő főnévnek tekinthető, hiszen Isten vagy istenek nem létezésében való hitnek tekinthető. Ugyanakkor úgy is tekinthető, hogy egyszerűen csak a hit hiányát fejezi ki, ami nem lenne megfelelő főnév.

Válasz:

Mert nem a megfelelő főnév.

Magyarázat:

A vallások tulajdonnevek. Tulajdonnevek egyéni személy, hely vagy szervezet, és mivel a vallások szervezett csoportok neve, amikor azt mondja, hogy valaki keresztény vagy muzulmán (vagy bármely más vallás erre az ügyre), akkor azoknak vagy hitüknek tulajdonítanak egy adott szervezethez. Úgy érzem, érdemes megjegyezni azt is tulajdonnevek vannak mindig kapitalizált, nem úgy mint köznév, amelyek csak bizonyos körülmények között aktiválhatók. Most azért, hogy megértsük, miért nem vesszük figyelembe a szót ateista hogy a főnevet meg kell szakítanunk az alkotó részekbe.

Az angol nyelven szeretnénk ellopni a szavakat, beleértve a más nyelvek előtagjait is (a nyelvtani lopás hood patkányok rapscallious horda).

Egy szó, ahol ez a nyelvtani lopás fogalma igaz, a szó ateista, ahol elloptuk a görög előtagot a- jelentés "nem".

Most valaki, aki a istenhívő hisz egy olyan Istenben, aki "teremtett és irányítja a teremtést".

Tehát ha elhelyezzük az előtagot a- előtt istenhívő megkapjuk a kifejezést ateista. Az ateista olyan ember, aki nem hisz egy Istenben, lényegében nincs hitük Isten vagy istenek létezésében (nem hisznek semmiben az isteni vonatkozásban).

Mivel ateizmus nem szervezett csoport (lehetnek ateisták összejövetelei, de nem rendelkeznek szervezett doktrínával), hanem inkább egy hittel, hogy nem minősül megfelelő főnévnek, és nem kapitalizált. Ugyanez a nagybetűs szabály fordul át azon személyre, aki azonosítja ateista egyszerűen azért, mert az ateizmus nem egy szervezet vagy egy igazán vallás.

Remélem ez segít!