Hogyan azonosíthatja az archetípusokat egy történetben?

Válasz:

Az archetípus a legelterjedtebb változata egy közös fajta karakternek.

Magyarázat:

Néhány irodalom legjobb karaktere a legrosszabb írókból származik. A nagy írók elkerülik az archetípusokat, míg a kisebb írók habozás nélkül használják őket. Az archetípus nem feltétlenül a karaktertípus legjobb változata, de ez a legtisztább, és így a legkevésbé kihívó az olvasó számára.

James Bond a végső kém. Nem az irodalom volt az első, sem a legjobb, nem rendelkezik olyan jellemzőkkel, amelyek reálisak vagy nem sztereotípiák. Érdekes hibát vagy emlékezetes tulajdonságot adhat neki ahhoz, hogy csökkentsék a minőséget, ami jobban piacképes, mint egy jobb írású karakter. Mike Hammer a végső keményen főzött nyomozó, aki Sam Spade helyett érdekesebb és kevésbé tiszta fogalmat és kivitelezést váltott ki. Tarzan-t Mowgli és Rousseau „természetes embere” előzte meg, de kinek te látszik, hogy egy ebéddobozban vagy egy Halloween jelmezben látod?

Ha egy adott karaktert nézel, kérdezd meg magadtól: Van-e még egy ismertebb verzió az adott típusról? Van-e ez a karakter megkülönböztető tulajdonságokkal, amelyek elvonják az őtől shtick ? Vannak-e későbbi karakterek, amelyek nyilvánvalóan befolyásolják ezt? Ha a válaszok nem, nem és igen, jó esély van arra, hogy ez a karakter egy archetípus.